Trebuie evidenţiată diferenţa esenţială care există între legitima apărare şi starea de provocare, în sensul că, în timp ce la legitima apărare atacul trebuie să fie actual (în curs de desfăşurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare,...

Drept penal.

Decizie penal?

Legitim? ap?rare

Trebuie eviden?iat? diferen?a esen?ial? care exist? între legitima ap?rare ?i starea de provocare, în sensul c?, în timp ce la legitima ap?rare atacul trebuie s? fie actual (în curs de desfurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este întotdeauna consumat în momentul în care cel agresat comite fapta penal?, aceast? fapt? constituind o ripost? la agresiunea care a produs starea de puternic? tulburare sau emo?ie celui agresat, riposta având caracter de r?zbunare ?i nu de ap?rare.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. pen., dec. nr. 240/R/2008, nepublicat?)

Prin sentin?a penal? nr. 53 din 30 iunie 2008, pronun?at? de Judec?toria Beclean au fost condamna?i inculpa?ii M. I. ?i M. C. D. pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de lovire prev?zute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu re?inerea în favoarea acestora a circumstan?ei atenuante prev?zut? de art. 73 lit.”b” Cod penal cu aplic. art. 76 lit.”d” Cod penal, la 400 lei amend? penal?, punându-li-se totodat? în vedere inculpa?ilor dispozi?iile art. 631 Cod penal.

A fost respins?, ca neîntemeiat?, cererea p?r?ii v?t?mate M. V. privind acordarea desp?gubirilor civile.

Inculpa?ii au fost obliga?i s? pl?teasc? fiecare câte 395 lei cheltuieli judiciare din care 170 lei c?tre partea v?t?mat?, iar 225 lei în favoarea statului.

Împotriva acestei hot?râri au declarat recurs inculpa?ii.

Recursul este nefondat.

Examinând actele ?i lucr?rile dosarului penal în care s-a pronun?at sentin?a atacat?, se constat? c? cercetarea judec?toreasc? s-a efectuat în conformitate cu dispozi?iile art. 313 ?i urm. Cod procedur? penal?, prima instan administrând toate probele necesare pentru aflarea adev?rului cu privire la faptele deduse judecii ?i împrejur?rile în care au fost comise. În raport de cele ar?tate, tribunalul apreciaz? c? starea de fapt ?i vinovia inculpa?ilor sub aspectul infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e prev?zut? de art. 180 alin. 2 Cod penal, este cu claritate dovedit?, pe baza unor probe legale, concludente ?i temeinic apreciate în ansamblul lor.

Starea de provocare re?inut? în favoarea inculpa?ilor a fost judicios argumentat? de prima instan, care în mod corect a apreciat c? ace?tia au s?vâr?it fapta sub presiunea unei puternice tulbur?ri ?i emo?ii, cauzate de conduita p?r?ii v?t?mate, care a ridicat sapa asupra inculpatului M. I., pe fondul unui conflict mai vechi în leg?tur? cu terenul pe care s-a comis agresiunea. Riposta inculpa?ilor a intervenit imediat aplicând împreun? lovituri p?r?ii v?t?mate dup? ce aceasta era deposedat? de sap?. În aceste condi?ii, cerin?ele legitimei ap?r?ri prev?zute de art. 44 alin. 3 Cod procedur? penal?, invocate de inculpa?i nu sunt îndeplinite.

În acest context trebuie eviden?iat? diferen?a esen?ial? care exist? între legitima ap?rare ?i starea de provocare, în sensul c?, în timp ce la legitima ap?rare atacul trebuie s? fie actual (în curs de desfurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este întotdeauna consumat în momentul în care cel agresat comite fapta penal?, aceast? fapt? constituind o ripost? la agresiunea care a produs starea de puternic? tulburare sau emo?ie celui agresat, riposta având caracter de r?zbunare ?i nu de ap?rare.

În raport de circumstan?ele concrete în care a fost comis? fapta, tribunalul apreciaz? c? nu se justific? nici reducerea pedepselor aplicate inculpa?ilor, care au fost corect individualizate, sub minimul special prev?zut de lege.

A?a fiind, tribunalul urmeaz? ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. ”b” Cod procedur? penal? s? dispun? respingerea, ca nefondat, a recursului declarat.

Conform art. 192 alin. 2 Cod procedur? penal?, fiecare dintre inculpa?i va fi obligat s? pl?teasc? în favoarea statului câte 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, în recurs.

De asemenea, conform art. 193 Cod procedur? penal?, fiecare dintre inculpa?i va fi obligat s? pl?teasc? p?r?ii v?t?mate, M. V., câte 31 lei cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentând cheltuielile de transport ?i ziua de munc? pierdut? cu ocazia prezent?rii în instan la termenele din 30 septembrie 2008 ?i 11 decembrie 2008 (judec?tor Lazar Mariana Violeta).

Domenii speta

Spete similare