Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Buzău sub nr. X/X/2010,petentul B.R.N. , în calitate de reprezentant al SC A.T. SRL a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa în contradictor cu intimatul Primarul Municipiului Buzău, Direcţia de Poliţie Comunitară să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie seria B nr. X/ 2010 în baza căruia a fost sancţionat cu 300 lei amendă pentru pretins comiterea contravenţiei prevăzute la art. 3 lit. p) din HCL nr. 18/2008 .
În motivarea plângerii petentul a învederat că nu se face vinovat de comiterea contravenţiei retţinute în sarcina sa prin procesul verbal contestat , întrucât la data de -/2010 a parcat autoturismul pe un spaţiu rezervat persoanelor cu handicap , situat într-o parcare din zona bulevardului N. B., pentru câteva minute , în vederea rezolvării unei probleme urgente , cu acordul agentului constatator .
Intimatul a formulat întâmpinare în condiţiile art. 115 – 118 din Codul de procedură civilă, solicitând motivat respingerea plângerii ca neântemeiată .
Prin sentinţa civilă nr. X/ 2010 pronunţată de Judecătoria Buzău s-a admis plângerea ca întemeiată, dispunându-se anularea procesului verbal de contravenţie .
Pentru a hotărî astfel intanţa fondului , a reţinut în fapt şi în drept :
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sancţionat cu amendă în cuantum de 300 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută la art. 3 lit. p) din HCL nr. 18/2008, reţinându-se în sarcina sa că la data de -/2010, ora 9:43 a oprit voluntar autoturismul Y într-o parcare din B.ul. N. B. din municipiul Y, pe un loc rezervat persoanelor cu handicap , semnalizat prin marcaje şi indicator .
Instanţa fondului a apreciat că procesul verbal de contravenţie este afectat de nulitate ,întrucât a fost încheiat cu nerespectarea prevederilor art. 17 şi 19 din OG nr. 2/2001 , în sensul că a fost întocmit la peste două săptămâni după constatarea faptei, nu se menţionează în cuprinsul acestuia un martor asistent în condiţiile în care a fost încheiat în lipsa contravenientului, iar susţinerea că abaterea a fost fotografiată nu a fost dovedită de intimat .
Împotriva sentinţei a declarat recurs intimatul în termen legal conform art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 , criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse în scris la dosar .
În expunerea motivelor de recurs , intimatul a invocat în esenţă că instanţa fondului a făcut o apreciere eronată asupra situaţiei în fapt şi în drept dedusă judecăţii , considerând că menţiunile cuprinse în procesul verbal contestat corespund realităţii ,întrucât fapta este confirmată şi de planşa fotografică ataşată în sprijinul cererii de recurs .
Prin decizia civilă nr. W/2010 pronunţată de Tribunalul Buzău s-a respins recursul declarat de intimat .
În acest sens s-a avut în vedere :
Prin procesul verbal contestat s-a reţinut în sarcina SC A.T. SRL Buzău , reprezentată prin B.R.N., săvârşirea contravenţiei prevăzute la art. 3 lit. p) din HCL nr. 18/2008 , întrucât ” la data de 12.02.2010 , ora 9:43 , a oprit voluntar autoturismul cu număr de înmatriculare Z, pe locul rezervat persoanelor cu handicap , semnalizat ca atare prin marcaje şi indicator ” .
Tribunalul a apreciat că instanţa fondului a reţinut în mod corect şi motivat că procesul verbal contestat este afectat de nulitate absolută întrucât a fost încheiat cu nerespectarea dispoziţiilor art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001 , prevăzute sub sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 17 din acelaşi act normativ
S-a avut în vedere în acest sens că agentul constatator nu a descris fapta contravenţională, menţionând la modul general oprirea voluntară de către petent a autoturismului pe un loc rezervat persoanelor cu handicap , semnalizat prin marcaje şi indicator , situat în b-dul N. B. , fără să individualizeze locul în care a fost săvârşită contravenţia şi anume ”parcarea” din bulevardul respectiv, în condiţiile în care acesta este dotat cu mai multe parcări .
Tribunalul Tulcea
Litigii cu profesionişti –pretenţii
Judecătoria Moinești
Divort
Tribunalul Bihor
contopire pedepse, recunostere hotarare judecatoreasca
Judecătoria Onești
Pretentii
Judecătoria Buzău
PENAL. PLANGEREA IMPOTRIVA REZOLUTIEI PROCURORULUI. NERESPECTAREA DISPOZITIILOR LEGALE CU PRIVIRE LA AUDIEREA MINORELOR