Admite plangerea contraventionala formulata de petent.
Constata nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie, Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010, dispune anularea procesului - verbal de contraventie, Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010 intocmit de agentul constatator si exonereaza petentul de plata amenzii de 1.000 lei.
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 2266/184/16.08.2010, petentul C.L., în contradictoriu cu intimata DSVA a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa constate nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010, intocmit de agentul constatator si exonerarea sa de plata amenzii de 1.000 lei.
In fapt, petentul a motivat ca procesul-verbal de contraventie Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010, intocmit de intimata este nul absolut, deoarece nu este prevazut locul savârsirii faptei; nu este indicata denumirea localitatii, cu strada, numar; nu se arata ce fapta a savârsit; fapta nu este descrisa în concret; nu se arata caror animale nu li s-a respectat spatiul minim si care era spatiul.
Petentul a motivat ca temeiul legal al aplicarii contraventiei este gresit mentionat, respectiv art. 5, lit. a, pct. 3 din Hotarârea nr. 984/2005, în loc de art. 5, lit. b, pct. 3 din Hotarârea nr. 984/2005.
În drept, petentul a invocat dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
In sustinerea plangerii sale petentul a depus actul de constatare, adeverinta nr. 13009/14.12.2010, extras sentinta civila nr. 132/2010 si fisa postului.
Intimata, a depus intimpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, ca nefondate si mentinerea procesului - vebal de contraventie, deoarece modul cum au fost adapostite 7 animale în spatiul amenajat de Serviciul Sere si spatii verzi, era necorespunzator.
S-a depus de catre intimata, nota de constatare din 04.08.2010
In cauza a fost audiat martorul P.C., propus de petent.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca plangerea petentului este intemeiata.
Instanta constata ca procesul-verbal de contraventie a fost întocmit cu încalcarea dispozitiilor legale, fapt care atrage nulitatea absoluta a acestuia.
Potrivit art. 16 (1) din OG 2/2001, procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde în mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului în care a fost savârsita, precum si aratarea tuturor împrejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, în situatia în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii în termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plângerea.
În conformitate cu dispozitiile art. 17 din OG 2/2001, lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savârsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Instanta a constatat, verficând temeiul legal al aplicarii sanctiunii contraventionale, ca agentul constatator a indicat eronat temeiul legal, respectiv art. 5, lit. a, pct. 3 din Hotarârea nr. 984/2005, în loc de art. 5, lit. b, pct. 3 din Hotarârea nr. 984/2005, ceea ce echivaleaza cu lipsa faptei savârsite, care atrage nulitatea absoluta a actului de constatare, în acceptiunea dispozitiilor art. 17 din OG 2/2001.
Art. 5 din Hotarârea nr. 984/2005 prevede ca “urmatoarele fapte constituie contraventii la normele sanitare veterinare privind protectia, bunastarea si cresterea animalelor si se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
a) cu amenda de la 1.000 lei la 2.000 lei, în cazul faptelor savârsite de persoanele juridice:
3. lipsa registrului de evidenta si miscare;
b) cu amenda de la 2.000 lei la 3.000 lei, în cazul faptelor savârsite de persoanele juridice:
3. nerespectarea spatiului minim necesar stabilit pentru fiecare animal, conform legislatiei sanitare veterinare în vigoare, astfel încât acestuia sa nu i se îngradeasca libertatea de miscare si comportamentul.
Instanta constata ca fapta retinuta în procesul-verbal de contraventie este “nerespectarea spatiului minim necesar stabilit pentru fiecare animal, conform legislatiei sanitare veterinare în vigoare, astfel încât acestuia sa nu i se îngradeasca libertatea de miscare si comportamentul”, dar sanctiunea aplicata este pentru “lipsa registrului de evidenta si miscare”.
Cu privire la temeinicia contraventiei, instanta retine ca, desi OG nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare, rezulta ca procesul-verbal de contraventie face dovada situatiei de fapt, pâna la proba contrara.
Din depozitia martorului P.C., propus de petent, audiat in cauza, depozitie care se coroboreaza cu sustinerile petentului, s-a facut dovada nevinovatiei petentului. Martorul a declarat ca petentul nu are atributii de serviciu cresterea si îngrijirea animalelor domestice sau salbatice.
Depozitia martorului este confirmata cu adeverinta nr. 13009/14.12.2010 si fisa postului.
Instanta apreciaza ca nu exista motive pentru a înlatura proba testimoniala si prin urmare prezumtia de legalitate si veridicitate a procesului-verbal de contraventie a fost rasturnata.
In raport de aceste considerente si avand in vedere disp. art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta urmeaza sa admita plangerea petentului, sa constate nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie, Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010, sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie, Seria DSV, nr. 0000019/04.08.2010, intocmit de agentul constatator si sa exonereze petentul de plata amenzii de 1.000 lei.
Data publicarii pe site: 09.02.2011
Judecătoria Motru
Subiect activ al contravenţiei . Nelegalitatea sancţionării contravenţionale a conducătorului auto al unui autovehicul pentru efectuarea de transport în regim de taxi fără autorizaţie emisă de autoritatea competentă, care nu are calitatea de transp...
Judecătoria Slatina
PLANGERE CONTRAVENTIONALA. VINOVATIE
Judecătoria Bacău
Plângere contravenţională
Tribunalul Bistrița Năsăud
Faptul că şi comisariatele judeţene care, spre deosebire de cele regionale, nu au personalitate juridică, sunt competente a aplica sancţiunea contravenţională a amenzii prevăzute de art. 15 alin. 2 (temeiul sancţionării în prezenta cauză) rezultă din...
Judecătoria Sectorul 2 București
plângere contravenţională. nulitate proces verbal