Reclamanta SC MASSWER SRL Braila a solicitat încuviintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile proprietatea pârâtei SC CEREALPROD SA Galati, în baza disp.art.591 al.2 si al.3 C.pr.civ.
La primul termen de judecata, instanta a pus în vedere reclamantei sa depuna cautiune în cuantum de 1/2 din valoarea creantei, cf.art591 al.2 C.pr.civ.
Reclamanta nu a depus cautiunea fixata.
Tribunalul Galati prin încheierea emisa în Camera de Consiliu la data de 15.12.2004 a respins cererea de înfiintare a sechestrului asigurator.
S-a retinut ca reclamanta nu a facut dovada ca a intentat actiune în instanta, asa cum prevad disp.art.591 al.2 C.pr.civ., simpla cerere de chemare în judecata depusa de aceasta nu face dovada intentarii actiunii, dovada facându-se cu certificat de grefa emis de instanta.
De asemenea, una din conditiile de admisibilitate este si depunerea cautiunii fixate de instanta obligatie neîndeplinita de reclamanta.
Reclamanta nu a facut nici dovada ca exista pericolul ca pârâta sa se sustraga sau sa-si risipeasca averea, desi a invocat disp.art. 591 al.3 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, recurs respins prin d.c. nr. 156 / 16.03.2005 a Curtii de Apel Galati.
Judecătoria Arad
Sustragere de sub sechestru art. 244 al. 2 Cod Penal. Latura subiectiva. Solutionarea actiunii civile
Curtea de Apel Suceava
CONFISCARE SPECIALĂ. CONSTITUIREA CA PARTE CIVILĂ A CUMPĂRĂTORULUI DE BUNĂ CREDINŢĂ AL BUNULUI SUSTRAS
Curtea de Apel București
Sechestru asigurător. Condiţia existenţei unei acţiuni de fond. Existenţa pe rol a unei cereri întemeiate pe dispoziţiile O.G. nr.5/2001.Admisibilitate.
Curtea de Apel Alba Iulia
Sechestru asigurător instituit asupra bunurilor părţii responsabile civilmente. Menţinerea acestuia.
Judecătoria Slatina
Sechestru