Pentru reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafeţe de teren este necesar ca solicitantul să facă dovada că el sau autorii săi au deţinut şi au figurat în evidenţe cu acea suprafaţă de teren.
Prin sentinţa civilă nr. 694 din 08.03.2007 a Judecătoriei Balş a fost respinsă, ca netemeinică plângerea contestatorului privind obligarea intimatelor la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la o suprafaţă
de teren.
Prin decizia nr. 881 din 23.05.2007 a Tribunalului Olt a fost respins recursul contestatorului.
Instanţa de fond a motivat că este adevărat faptul că în registrul agricol din anii 1959-1963 autorul contestatorului figurează cu suprafaţa de 2,73 ha teren, iar din tabelul nominal cu chiaburii existenţi în anul 1952 de la Arhivele naţionale rezultă că acelaşi autor a fost înregistrat cu suprafaţa de 4,45 ha. Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru întreaga suprafaţă de 4,45 ha moştenitorilor autorului, iar suprafaţa de 2,73 ha este inclusă în suprafaţa de 4,45 ha.
Contestatorul nu a făcut dovada că autorul său a figurat în evidenţe cu o altă suprafaţă de 2,73 ha, distinct de suprafaţa de 4,45 ha, astfel că este neîntemeiată plângerea sa.
Judecătoria Lehliu-Gara
Fond Funciar - plg. Lg. 18/1991
Tribunalul Gorj
Justificarea interesului in promovarea cererii de interventie
Judecătoria Târgu Jiu
Incidenţa dispoziţiilor art. 27 alin. 2 1 din Legea 18/1991 modificată prin Legea 247/2005 referitor la terenurile persoanelor care nu s-au înscris în CAP cu terenuri şi cărora nu li s-a preluat de stat terenuri.
Tribunalul Constanța
Stabilirea suprafeţei de teren necesare bunei utilizări a construcţiei se face, motivat, de către entitatea învestită cu soluţionarea notificării”
Judecătoria Slatina
Exceptie inadmisibilitate cerere in constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate.