. Lichidator judiciar. Înlocuire.
Art. 20 din Legea nr. 64/1995 republicată prevede că în orice stadiu al procedurii, pentru motive temeinice – dol sau culpă gravă – şi în condiţiile stabilite pentru desemnarea administratorului, judecătorul sindic îl poate înlocui, prin încheiere.
În practică pot fi întâlnite însă şi alte situaţii care impun desemnarea unui alt lichidator, fiind avute în vedere stadiul procesual, considerentele persoanei nominalizate în cauză şi poziţia procesuală a creditorilor.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 64/1995 republicată, în cazul procedurii falimentului, judecătorul sindic desemnează un lichidator, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 17 – 21 din lege.
Textul art. 20 prevede că în orice stadiu al procedurii, pentru motive temeinice – dol sau culpă gravă – şi în condiţiile stabilite pentru desemnarea administratorului, judecătorul sindic îl poate înlocui, prin încheiere.
În practică pot fi întâlnite însă şi alte situaţii care impun desemnarea unui alt lichidator, ţinându-se seama de stadiul procesual, de considerentele persoanei nominalizate în cauză şi de poziţia procesuală a creditorilor.
Întrucât persoana fizică nominalizată nu şi-a putut îndeplini obligaţiile legale, pe considerentul exercitării atribuţiilor de administrator la o societate comercială înscrisă pe tabelul practicienilor în reorganizare judiciară, iar creditorii şi-au exprimat acordul pentru numirea unui alt lichidator, se va admite cererea de înlocuire a expertului desemnat.
(sentinţa civilă nr. 2728 COM/ 29.10.2001, irevocabilă prin nerecurare)
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Cerere de antrenare a răspunderii administratorilor. Rolul activ al judecătorului-sindic. Limite
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în anulare act fraudulos promovată în temeiul art. 80 lit.b din Legea nr. 85/2006. Condiţii de admisibilitate. Promisiune bilaterală de vânzare cumpărare. Pierderea avansului plătit de debitor nu reprezintă o prestaţie care depăşeşte vădit p...
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Posibilitatea practicianului în insolvenţă de a solicita oricând înlocuirea sa, pentru motive bine justificate, dar neimputabile. Invocarea, ca şi motiv de înlocuire, a imposibilităţii de a colabora cu creditorii în mod eficie
Curtea de Apel Suceava
PROCEDURA INSOLVENŢEI.ÎNCHIDEREA PROCEDURII.ATRAGEREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR ORGANELOR DE CONDUCERE
Tribunalul Bacău
Acţiune în răspundere. Lipsă contabilitate.