Plangere contraventionala. Forta probanta a procesului verbal de contraventie pana la proba contrara. Sarcina probei rasturnata. Prezumtie nevinovatie. Procesul-verbal nefiind valabil decat daca este insotit de dovada tehnica a ...

JUDECATORIA BARLAD

SENTINTA  CIVILA  Nr. 3338

de la 19 Decembrie 2008

Plangere contraventionala. Forta  probanta a procesului verbal de contraventie pana  la  proba  contrara.  Sarcina  probei rasturnata.  Prezumtie nevinovatie. Procesul-verbal  nefiind  valabil  decat  daca  este  insotit  de  dovada  tehnica  a  inregistrarii  cu  aparatul  radar  a  vitezei  cu  care  se  deplasa  autoturismul condus  de  catre  petent, iar  faptul  neconservarii  probei  video  datorita  trecerii  termenului  de  6  luni, nu absolva  organul constatator al contraventiei care a aplicat sanctiunea, de  obligatia  sa.

Sub  nr.  1641/189/2008  a  fost  inregistrata  la  aceasta  instanta  plangerea  formulata  de petentul  SI  impotriva  procesului-verbal seria  PCA  nr. 3399452  incheiat  la  data  de 02.05.2008  de IPJ  Vaslui.

In  motivare  petentul a  contestat  viteza  de  107  Km/h  mentionata de  agentul  constatator  si  a  solicitat  buletin  de  verificare  metrologica  a  aparatului  radar  si  ordinul  de  serviciu  al  politistului  care  patrula  pe  portiunea  de  drum  respectiva.

Solicita  admiterea  probei  cu  inscrisuri  si  martori.

Depune  la  dosar  procesul-verbal  de  contraventie  contestat  si  dovada  retinerii permisului  de  conducere.

Potrivit  relatiilor  comunicate  de  catre  I.P.J.  Vaslui  agentul  sef  MM  din  cadrul  SPR  este  autorizat  pentru  a desfasura  activitati  de  supraveghere  video  a  traficului  rutier  cu  aparatura  de  masurare  a  vitezei  tip  PYTHON  II, aparat  care  la  data  de  02.05.2008  avea  verificarea  metrologica  valabila.

Inspectoratul  Judetean  de  Politie  Vaslui- Serviciul  Politiei  Rutiere  nu  a  putut  comunica  instantei  fotografiile  cu  fapta  petentului , intrucat  a  expirat  perioada  de  6  luni  in  care  se  pastreaza  caseta  cu  inregistrarea  video, iar  aceasta  a  fost  reintrodusa  in  exploatare.

Instanta  constata  urmatoarele :

Prin  procesul-verbal  de  contraventie  seria  PCA  nr. 3399452  din 02.05.2008  I.P.J.  Vaslui – Serviciul  Politiei  Rutiere  i-a  aplicat  petentului  SI  sanctiunea  contraventionala  a  amenzii  in  cuantum  de  450  RON  si  i-a  retinut  permisul  in  vederea  suspendarii, pentru  savarsirea  contraventiei  prev.  de  art.  102 alin. 3 si  art. 108  alin. 1  lit. d  pct  3  din  OUG  195/2002, constand  in  aceea  ca  in  ziua  de  02.05.2008  ,orele  10:03 a  condus  pe  DE  581 , in  localitatea  Badeana, cu  viteza  de  107  Km/h.

Potrivit  art.  154  alin. 2  din  Regulamentul  de  Aplicare  a  OUG  195/2002  privind  circulatia  pe  drumurile  publice  nerespectarea  regimului  de  viteza  se  constata  de  catre  politisti  cu  mijloace  tehnice  certificate, in  conditiile  legii.

Desi  procesul-verbal  se  bucura  in  genere  de  forta  probanta  pana  la  proba  contrara, in  cazul  de  fata  sarcina  probei  este  rasturnata, procesul-verbal  nefiind  valabil  decat  daca  este  insotit  de  dovada  tehnica  a  inregistrarii  cu  aparatul  radar  a  vitezei  cu  care  se  deplasa  autoturismul condus  de  catre  petent, iar  faptul  neconservarii  probei  video  datorita  trecerii  termenului  de  6  luni, nu  il  absolva  pe  intimat  de  obligatia  sa.

In  consecinta, instanta  apreciind  ca  nu  a  fost  rasturnata  prezumtia  de  nevinovatie  a  petentului, aplicabila  si  in  materie  contraventionala, iar  procesul-verbal  este  lovit  de  nulitate  in  lipsa  probei  video, instanta  va  admite  plangerea  contraventionala  formulata  de  SI  si  anuland  procesul-verbal  seria  PCA  nr. 3399452  din 02.05.2008  va  exonera  pe  acesta  de  la  plata  amenzii  aplicate  de  450  RON.

1

Domenii speta

Spete similare