JUDECATORIA BARLAD
SENTINTA PENALA Nr. 13
de la 07 Ianuarie 2009
Cerere pentru reabilitare cu privire la cu privire la pedeapsa amenzii penale. Admisibilitate conform art. 134 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 136 alin. 1 si 2 Cod Penal. Instanta va constatat intervenirea reabilitarii. Lipsa cerintei altor probe decat fisa de cazier si sentintele penale.
Sub nr. 4039 din 26.11.2008 a fost inregistrata la instanta cererea pentru reabilitare formulata de petenta IA, cu privire la cu privire la pedeapsa de 1.500.000 lei vechi ROL amenda penala la plata careia a fost condamnata prin SP nr.X din 20 ianuarie 1998 pronuntata de Judecatoria Barlad, ramasa definitiva la data de 03.02.1998, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 si art. 205 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine:
Prin Sentinta penala nr.X din 20 ianuarie 1998 pronuntata de Judecatoria Barlad, ramasa definitiva la data de 03.02.1998 prin nerecurare, IA, a fost condamnata la pedeapsa de 1.500.000 lei vechi ROL amenda penala pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 si art. 205 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
In decurs de 3 ani de la data cand condamnata a achitat amenda , nu a mai savarsit nici o alta infractiune si nici ulterior acestei date , asa cum rezulta din fisa de cazier a petentei.
In consecinta , instanta apreciaza ca sunt intrunite conditiile reabilitarii de drept cu privire la pedeapsa aplicata petentei prin sentinta mai sus mentionata , in drept fiind aplicabile prevederile art. 134 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 136 alin. 1 si 2 Cod Penal si urmeaza ca instanta sa admita cererea petentei.
Va constata ca petenta IA, este reabilitat de drept, in baza art. 134 alin. 1 Cod penal, cu privire la pedeapsa de 1.500.000 lei vechi ROL amenda penala la plata careia a fost condamnata prin SP nr. X din 20 ianuarie 1998 pronuntata de Judecatoria Barlad, ramasa definitiva la data de 03.02.1998, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 si art. 205 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
In temeiul art 192 alin. 3 Cod Penal, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Tribunalul Olt
Reabilitarea judecatoreasca in cazul condamnarilor succesive la pedeapsa inchisorii cu suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei si suspendare conditionata, in termenul de incercare al condamnarilor anterioare
Tribunalul Maramureș
. Neefectuarea programelor de reintegrare socială întrucât condamnatul avea un contract de muncă încheiat cu o societate din Franţa, din care a rezultat că acesta a fost angajat pe perioadă determinată, nu conduce la reţinerea relei-credinţă
Judecătoria Sectorul 1 București
REABILITARE JUDECĂTOREASCĂ. CONDIŢIA ACHITĂRII DESPĂGUBIRILOR CIVILE. - art. 137 c.p. Condiţia enunţată de dispoziţiile art. 137 al. 1 lit. d c.p. priveşte achitarea în întregime a cheltuielilor de judecată şi a despăgubirilor civile la plata c...
Judecătoria Bacău
Reabilitarea judecătorească
Tribunalul Bacău
Reabilitare