Domeniu: Competenta teritoriala
Tip: sentinta
Nr. 153/04.02.2009
Autor: Judecatoria Adjud
Competenta teritoriala in cazul cererilor ce izvorasc dintr-un fapt illicit.
Prin sent.civ. nr. 153/04.02.2009 Judecatoria Adjud a declinat in favoarea Judecatoriei Panciu competenta de solutionare a cauzei cu nr. 3/173/2009 prin care reclamanta reclamanta S.C. FDEE Electrica Distributie „Muntenia Nord” S.A. Focsani, cu sediul in Focsani, str. Independentei, nr.2, jud.Vrancea, a chemat in judecata pe paratul P. M., domiciliat in jud. Bacau, pentru actiune in raspundere delictuala, aratand in motivare ca paratul, in timp ce conducea autoturismul marca Logan, pe directia Tisita-Adjud, pe raza localitatii Haret, jud. Vrancea, a produs un accident care s-a soldat cu ruperea unui stalp de beton din reteaua electrica de joasa tensiune, solicitand obligarea paratului la plata contravalorii lucrarilor de remediere pentru restabilirea starii tehnice initiale a retelei.
Instanta a constatat ca potrivit art. 10 pct. 8 C.pr.civ., in cererile ce izvorasc dintr-un fapt ilicit, competenta apartine judecatoriei in circumscriptia careia s-a savarsit acel fapt, in cauza fapta ilicita fiind savarsita pe raza unei localitati aflata in raza administrativ teritoriala a Judecatoriei Panciu.
Judecătoria Videle
Competenţa teritorială a instanţei în cazul cererii având ca obiect revendicare mobiliară şi pretenţii.
Judecătoria Galați
Pretenții. Excepția necompetenței materiale.
Curtea de Apel Galați
Conflict negativ de competenţă. Competenţa teritorială de soluţionare a unei acţiuni având ca obiect schimbare domiciliu minor aparţine instanţei de la domiciliul efectiv (de fapt) al minorului
Tribunalul Mehedinți
Competenţa de soluţionare a contestaţiei deciziei de pensionare formulate de cadrele militare disponibilizate în rezervă şi în retragere
Judecătoria Ploiești
contestaţie împotriva procesului verbal de eliberare/distribuire a sumelor rezultate în urma executării silite. Schimbarea sediului pe parcursul fazei de executare silită. Competenţă