Domeniu: Competenta teritoriala
Tip: sentinta
Nr. 153/04.02.2009
Autor: Judecatoria Adjud
Competenta teritoriala in cazul cererilor ce izvorasc dintr-un fapt illicit.
Prin sent.civ. nr. 153/04.02.2009 Judecatoria Adjud a declinat in favoarea Judecatoriei Panciu competenta de solutionare a cauzei cu nr. 3/173/2009 prin care reclamanta reclamanta S.C. FDEE Electrica Distributie „Muntenia Nord” S.A. Focsani, cu sediul in Focsani, str. Independentei, nr.2, jud.Vrancea, a chemat in judecata pe paratul P. M., domiciliat in jud. Bacau, pentru actiune in raspundere delictuala, aratand in motivare ca paratul, in timp ce conducea autoturismul marca Logan, pe directia Tisita-Adjud, pe raza localitatii Haret, jud. Vrancea, a produs un accident care s-a soldat cu ruperea unui stalp de beton din reteaua electrica de joasa tensiune, solicitand obligarea paratului la plata contravalorii lucrarilor de remediere pentru restabilirea starii tehnice initiale a retelei.
Instanta a constatat ca potrivit art. 10 pct. 8 C.pr.civ., in cererile ce izvorasc dintr-un fapt ilicit, competenta apartine judecatoriei in circumscriptia careia s-a savarsit acel fapt, in cauza fapta ilicita fiind savarsita pe raza unei localitati aflata in raza administrativ teritoriala a Judecatoriei Panciu.
Curtea de Apel Pitești
EVACUARE. TEREN APARŢINÂND DOMENIULUI PUBLIC. CALIFICAREA GREŞITĂ A ACŢIUNII. CONSECINŢE.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Necompetența materială a unei instanțe de același grad. Condițiile procedurale ale invocării excepției, prin raportare la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
Tribunalul Dolj
excepţia necompetenţei teritoriale în raport de dispoziţiile art. 127, alin. 1 NCPC şi de Decizia nr. 290/2018 a Curţii Constiuţionale
Judecătoria Adjud
Competenta teritoriala prevazuta de art. 8 C.pr.civ.
Judecătoria Zalău
Declinare de competenta