Furt

INSTANTA

Sub nr.  X/189/2011  din  28.02.3011 a fost inregistrat la instanta dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B, impreuna cu Rechizitoriul  din 25 februarie 2011 , prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor :

 - S L – fiul lui D si M, nascut la data de in mun. B, jud. V, cu acelasi domiciliu, str. X, , cetatean roman, studii 5 clase, fara ocupatie, necasatorit, cu antecedente penale  - pentru savarsirea a cinci infractiuni de furt calificat, o tentativa la infractiunea de furt calificat si doua infractiuni de complicitate la infractiunea de furt calificat - prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 2 Cod penal ( parte civila X-X X); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal ( parte vatamata X); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal (parte civila X); art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal,  cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal (parte civila X); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal si art. 99 al. 3 Cod penal (parte vatamata X); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal (parte vatamata X); art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal (parte vatamata X) si art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal (parte vatamata X), toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal ;

- S I-B – fiul lui T si E, nascut la data de 20.10.1992 in mun. B, jud. V, cu acelasi domiciliu, studii 2 clase, fara ocupatie, necasatorit, cu antecedente penale - pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat si o infractiune de complicitate la infractiunea de furt calificat -  prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e,g Cod penal, cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal (parti civile X), art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e Cod penal, cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal (parte vatamata X) si art. 26 rap.la art. 208 al. 1, 209 al.1 lit. a,e Cod penal, cu aplic. 75 al.1 lit. c Cod penal (parte vatamata X), toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele :

I. La data de 29.01.2008, la Politia mun. B a fost inregistrata plangerea partii vatamate I prin care a reclamat faptul ca in seara de 29.01.2008, in jurul orei 19.35, aflandu-se cu fratele sau I, in sala de biliard a blocului UMPS din mun. B, au fost deposedati de suma de 25 lei, un fel si o pereche de manusi de catre un grup de trei minori.

In seara de 29.01.2008, inculpatul S L se afla impreuna cu invinuitii S I-B si F M-M la sala de biliard situat la etajul 1, a blocului UMPS din mun. B.

Pe scari, la intrare, au observat la un moment dat, pe partile civile I si I V-Isi sub pretextul ca vor de la acestia tigari, i-au controlat prin buzunare de unde au sustras  suma de 25 lei, un fes si o pereche de manusi.

La scurt timp dupa comiterea faptei, au fost surprinsi de catre organele de politie, gasindu-se asupra lor bunurile sustrase si banii.

Cu privire la F M-M s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e,g Cod penal.

II. La data de 19.11.2009, la Politia mun. B a fost inregistrata plangerea partii vatamate I M L, prin care a reclamat faptul ca in noaptea de 18/19.11.2009, inculpatul S L impreuna cu N V-V si L R au patruns in autoturismul marca PEUGEOT 306 si din interior au sustras un modulator si un stick .

In noaptea de 18/19.112009, inculpatul S L  impreuna cu L R si N V, se aflau in zona „Rotunda” de pe str. V. P din mun. B.

Au observat la un moment dat, intr-o parcare, un autoturism marca PEUGEOT 306, apartinand partii vatamate I M-L. S-au hotarat sa sustraga bunuri din interiorul autoturismului, sens in care inculpatul S L a fortat si a deschis portiera stanga-fata. 

In timp ce L R asigura paza locului faptei, S L si N V-V au patruns in interiorul autoturismului de unde au sustras un MP3 PLAYER si un stick.

Au fost surprinsi de catre organele de politie in timp ce comiteau fapta, L R si S au reusit sa fuga, iar N V-V s-a ascuns sub masina unde a fost depistat.

Cu privire la L R si N V-V se efectueaza cercetari in dosarul penal nr. X/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, avand ca obiect infractiunea susmentionata.

III.  La data de 01.06.2010, la Politia mun. B a fost inregistrata plangerea partii civile DO, prin care era semnalat faptul ca, in noaptea de 30/31.05.2010, persoane necunoscute au patruns prin efractie in incinta magazinului P.F. D, situat in mun. B, str. X nr. 9, jud. V, de unde au sustras mai multe bunuri .

In noaptea 30/31.05.2010  inculpatul S L, aflandu-se impreuna cu B C si  N V s-au hotarat sa sustraga bunuri din incinta magazinul P.F. D din mun. B, str. X nr. 9.

In baza hotararii luate cei trei au smuls grilajul de la unul dintre geamurile cladirii, apoi au patruns in interior, de unde au sustras bani, un radiocasetofon marca FUGISON, ciocolata, un PET de 2 litri bere marca TIMISOREANA, gume de mestecat si brichete.

Prejudiciul in cuantum de 415 lei a fost recuperat partial.

Cu privire la N V-V au fost efectuate cercetari separat cu privire la fapta mentionata anterior, in dosarul nr. 2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria B.

De asemenea, cu privire la B C, in prezent se efectueaza cercetari cu privire la fapta comisa in noaptea de 30/31.05.2010, se efectueaza cercetari in dosarul 2010 al parchetului de pe langa Judecatoria B.

IV. La data de 04.06.2010, la Politia mun. B a fost inregistrata plangerea partii civileCM, prin care era semnalat faptul ca in noaptea de 01.06.2010, in jurul orei 23.00, persoane necunoscute au incercat sa sparga geamul de la magazinul S.C. S S.R.L. de pe str. V. P nr. 4 din mun. B, pentru a sustrage bunuri .

La data de 01.06.2010, inculpatul S L aflandu-se impreuna cu B C, N V si F M s-au hotarat sa sustraga bunuri din incinta magazinului S.C. S S.R.L. situat V. P nr. 4 din mun. B, apartinand partii civileCM.

In timp ce F M asigura paza locului faptei, ceilalti trei s-au urcat pe acoperis incercand sa-l distruga pentru a putea patrunde in interior. In acel moment a aparut fiul partii civile care a strigat la ei, intrerupand astfel activitatea infractionala a acestora.

Cu privire la N V-V au fost efectuate cercetari separat cu privire la fapta mentionata anterior, in dosarul nr. X/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria B.

De asemenea, cu privire la B C, in prezent se efectueaza cercetari cu privire la fapta comisa in noaptea de 30/31.05.2010, se efectueaza cercetari in dosarul X/2010 al parchetului de pe langa Judecatoria B.

V. La data de 14.06.2010, la Politie mun. B a fost inregistrata plangerea lui S N – in calitate de administrator al Casei de Cultura a Sindicatelor din mun. B prin care era semnalat faptul ca in noaptea de 10/11.06.2010, persoane necunoscute prin efractie au patruns in incinta acestei unitati, de unde au sustras bunuri in valoare de 1500 lei ..

In noaptea de 10/11.06.2010, inculpatul S L impreuna cu B C-E s-au hotarat sa sustraga bunuri din interior  Casei de Cultura a Sindicatelor din mun. B.

Astfel, au urcat pe scara de incendiu pana pe acoperis si de aici, printr-un geam de aerisire, au patruns in interior, de unde au sustras o chitara, o trompeta si niste masti.

Dupa aprox. doua zile, cei doi impreuna cu L R si C I, au revenit la locul faptei, patrunzand in interiorul Casei de Cultura a Sindicatelor printr-un capac de la sistemul de aerisire.

De aceasta data, din interior au sustras un radiocasetofon si mai multe tobe.

Toate bunurile sustrase au fost depozitate la domiciliul inculpatului S L de unde au fost recuperate de catre organele de politie.

 Chitara sustrasa a fost recuperata de la X, sora lui B C-E. 

Cu privire la L R, B C-E si C I s-a disjuns cauza, in vederea continuarii cercetarilor, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a, g, i Cod penal.

VI. La data de 23.08.2010, lucratori din cadrul Politiei mun. B l-a surprins in flagrant pe inculpatul S L, impreuna cu invinuitii U F-C, C I-B si G B-C in timp ce sustrageau un nr. de 7 calorifere din incinta Cinematografului VICTORIA din mun. B .

La data de 21.08.2010, inculpatul S L, impreuna cu C I-B si U F-C s-au hotarat sa sustraga bunuri din incinta Cinematografului V.

In baza hotararii luate, au patruns in interior pe usa din spate, iar de aici au sustras un numar de 7 calorifere din fonta. I-au solicitat ajutorul lui G B-C, in sensul ca acesta sa se deplaseze cu atelajul proprietate la locul faptei pentru a transporta bunurile sustrase.

In momentul in care incarcau bunurile in caruta au fost surprinsi de catre organele de politie, astfel  prejudiciul fiind recuperat in totalitate.

VII. La data de 25.09.2010, lucratori din cadrul Politiei mun. B, l-au surprins in flagrant pe inculpatul S L, care impreuna cu inculpatul S I- B au sustras suma de 65 lei din poseta partii vatamate I G .

La data de 25.09.2010, inculpatul S L se afla impreuna cu inculpatul S I- B pe scarile din fata fostei Bai Comunale. La un moment dat, S I- B a observat-o pe partea vatamata I G care trecea pe strada avand asupra sa poseta deschisa si in care se observa o suma de bani.

Prin urmare, au luat hotararea de a sustrage suma respectiva, sens in care inculpatul S L a ramas pe scari, in timp ce S I- B a mers catre vatamata si i-a sustras suma de bani.

A revenit la inculpatul S L si impreuna au intrat in cladirea fostei Bai Comunale, unde au numarat banii rezultand 65 lei. In momentul in care acestia imparteau banii, au fost depistati de catre organele de politie, prejudiciul fiind astfel recuperat.

VIII.La data de 03.12.2010, lucratori din cadrul Politiei mun. B, l-au surprins in flagrant pe inculpatul S L, care impreuna cu inculpatul S I- B, N V-B si B C-E au sustras din posesia partii vatamate DI suma de 45 lei .

La data de  03.12.2010 inculpatul S L  impreuna cu inculpatul S I- B, B C si N V-V  aflandu-se pe str. Primaverii din mun. B, au observat-o pe partea vatamata DI si s-au hotarat sa-i sustraga portofelul.

In acest sens, N V-V a urmarit-o pe aceasta din urma pana in scara blocului unde locuieste si din buzunar i-a luat portmoneul in care se afla suma de 45 de lei.

Cu privire la N V-V au fost efectuate cercetari in dosarul penal nr. X/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, iar cu privire la B C-E, in prezent se efectueaza cercetari, in dosarul nr. X/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria B.

Cu privire la latura civila, in timpul urmaririi penale:

Partile vatamate I si I V-Ideclara ca se constituie parti civile in procesul penal cu suma de 27 lei .

Partea vatamata I M-L declara faptul ca nu se constituie parte civila in procesul penal..

Partea vatamata DO declara ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 300 lei .

Partea vatamataCM declara ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei .

Partea vatamata Consiliul Local B  – prin reprezentant legal primar C C, declara ca nu se constituie parte civila in procesul penal, deoarece prejudiciul in cuantum de 1200 lei a fost recuperat in totalitate .

Partea vatamata I G a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal, deoarece prejudiciul a fost recuperat .

Partea vatamata DI a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.

Prin acelasi rechizitoriu procurorul a dispus:  in temeiul art. 262 pct. 1 lit. b C.p.p., art. 262 pct.1 lit. a C.p.p., art. 263 al.4 C.p.p., art. 249 al.1 C.p.p. rap. la art.11 pct.1 lit. b C.p.p., art.10 al. 1 lit. b¹ C.p.p., art. 18¹ Cod penal si art. 91 lit. c Cod penal; art. 45 al.1 rap. la art. si 38 C.p.p.,

III. Scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unor sanctiuni cu caracter administrativ, in cuantum de cate 300 lei, fata de fiecare dintre invinuitii:

C I-B –  - pentru savarsirea infractiunii de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal;

U F-C –  – pentru savarsirea infractiunii de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 al.1 lit. c Cod penal  si

G B-C –-  pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat – prev. de art. 26 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 al.1 lit. c Cod penal si art. 37 al.1 lit. b Cod penal

La dispunerea acestei sanctiuni,  procurorul a avut in vedere faptul ca invinuitii au avut o atitudine sincera in cUl cercetarilor, prejudiciul a fost recuperat in totalitate, iar fapta prin modul in care a fost savarsita si prin continutul ei concret nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.

2. In cauza, s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor, fata de F M-M, sub aspectul savarsirii  infractiunilor de furt calificat si tentativa la infractiunea de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e,g Cod penal si art. 20 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,e,g, i Cod penal – toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

3. Avand in vedere faptul ca nu au fost finalizate cercetarile cu privire la comiterea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Casa de Cultura a Sindicatelor din mun. B, s-a dispus disjungerea cauzei pentru continuarea cercetarilor fata de L R, B C-E si C I.

Fiind audiati,  in faza de urmarire penala, inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunilor in modalitatea descrisa.

Cele retinute mai sus rezulta din:

 I.proces-verbal de consemnare a plangerii partii civile I ,proces-verbal de depistare ,declaratia partii civile I,declaratia partii civile I V-Ionel, procese-verbale de predare primire, Raport de Expertiza Medico-Legala PsihiatR nr. 103/PM din 26.05.2009 , Raport de Expertiza Medico-Legala PsihiatR nr. 217/PM din 28.10.2008, Referat de evaluare privind pe inculpatul S I-B nr. 122/13.02.2009, Referat de evaluare privind pe inculpatul S L nr. 136/19.02.2009, declaratia lui F M-M .

II.  plangerea partii vatamate I M-L , proces-verbal de depistare, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica,declaratia partii vatamate I M-L ,dovezi de predare-primire ,declaratia martorillor X , X , L R si N V-V .

III. proces-verbal de consemnare a partii civile DO ,proces-verbal de depistare, declaratia partii civile DO ,proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica, Raport de Expertiza nr. 178627/29.07.2010 intocmit de catre I.P.J. V – Serviciul Criminalistic, dovezi de predare-primire ,proces-verbal de control corporal ,proces-verbal de conducere in teren si plansa fotografica,declaratia martorului X,  B C-E, N V-V .

IV.proces-verbal de consemnare a plangerii partii civileCM ,declaratia partii civileCM ,declaratia martorilorCX ,X ,  B C .

V.- proces-verbal de consemnare a plangerii numitului S N – administrator al Casei de Cultura a Sindicatelor B , declaratia numitului S N – administrator al Casei de Cultura a Sindicatelor B , dovezi de predare-primire,declaratia lui B C-E ,proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ,Raport de Expertiza nr. 28.07.2010 intocmit de catre I.P.J. V – Serviciul Criminalistic ,declaratia martorilor X , L R , C Ii, B C-E .

VI. proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante , dovada de predare - primire ,proces-verbal de cercetare la fata locului ,declaratia martorului X , declaratia invinuitului C-I-B ,declaratia invinuitului U F-C ,declaratia invinuitului G B-C .

VII. proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante ,declaratia partii vatamate I G, declaratia martorului X ,declaratia lui B C-E .

VIII. proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante si plansa fotografica ,declaratia partii vatamate DI ,declaratia martorului X ,declaratia lui B C-E, declaratia lui N V-V ,declaratia martorului X , X, proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica ,proces-verbal de conducere in teren si plansa fotografica ,declaratia invinuitilor U F-C , C I-B , G B-C ,declaratiile inculpatului S I-B ,declaratiile inculpatului S L,  actele dosarului.

Inculpatul S L are varsta de  18 ani, studii 5 clase. este necasatorit, fara ocupatie, cunoscut cu antecedente penale.

Pe parccursul urmaririi penale, inculpatul S L a avut o atitudine sincera, recunoscand faptele cu privire este cercetat.

Inculpatul S I- B are varsta de 19 ani, studii 2 clase, necasatorit, fara ocupatie, cunoscut cu antecedente penale.

Pe parcUl urmaririi penale, inculpatul S I- B a avut o atitudine sincera, recunoscand faptele cu privire este cercetat.

La judecarea cauzei in prima instanta, la primul termen de judecata , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatii S L si S I- B au declarat, fiecare,  personal ca recunosc savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, in aplicarea dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala privind  judecata in cazul recunoasterii vinovatiei.

Inculpatii S L si S I- B  au declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata si au solicitat ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si le insusesc.

Audiati fiind,  inculpatii S L si S I- B au recunoscut in totalitate faptele cu privire la  savarsirea carora a fost trimis in judecata, in modalitatea retinuta in rechizitor .

In consecinta, instanta, a dat eficienta cererii inculpatilor , apreciind ca indeplineste conditiile prevazute de art. 3201 aliniat 1-6  Cod procedura penala  , a admis cererea si a trecut la  judecarea cauzei  numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, trecand la solutionarea laturii penale motivat de faptul ca, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatilor sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite stabilirea unei pedepse, faptele pentru care sunt trimisi in judecata inculpatii, S L si S I- B  avand un regim sanctionator care exclude pedeapsa detentiunii pe viata.

Instanta a apreciat ca pentru solutionarea actiunii civile nu  se impune administrarea de noi  probe in fata instantei, probele administrate in timpul urmaririi penale, facand dovada prejudiciului cauzat si a partii restituite din acesta, iar inculpatii au fost de acord sa despagubeasca partea vatamata, cu diferenta de prejudiciu asa cum a fost solicitat, in masura stabilirii legaturii de cauzalitate dintre fapta fiecarui inculpat si prejudiciul produs.

Fata de cele expuse, rezulta ca faptele penale mai sus descrise  exista, au fost savarsite de catre inculpati , iar urmarirea penala este completa, existand probele necesare si legal administrate.

Fata de probatoriul administrat in cauza , instanta apreciaza ca in modalitatea descrisa mai sus, faptele inculpatului S L care, in timpul minoritatii, impreuna cu alte persoane, din loc public, pe timp de zi sau noapte si prin efractie a sustras bunuri in dauna a 5 parti vatamate si civile – intrunesc elementele constitutive a cinci infractiuni de furt calificat - prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 2 Cod penal; art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal; art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal; art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal si art. 99 al. 3 Cod penal; art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Faptele inculpatului S L care, a ajutat la comiterea a doua infractiuni de furt calificat in dauna partilor vatamate I G si DI – intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de complicitate la infractiunea de furt calificat – prev. de art. 26 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e Cod penal, cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal si art. 26 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,e Cod penal, cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Fapta inculpatului S L care, in noaptea de 01/02.10.2010, impreuna cu B C-E, N V-V si F M a fost surprins in timp ce incerca sa patrunda prin efractie in incinta S.C. S S.R.L. B – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la infractiunea de furt calificat – prev. de art. 20 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a, g,i Cod penal, cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal.

Faptele inculpatului S I- B care, in minoritate si la majorat, impreuna cu alte persoane, din loc public, pe timp de zi sau noapte, a sustras bunuri in dauna partilor civile I, I V-I, I G - intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de furt calificat – prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,e,g Cod penal, cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,e Cod penal, cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Fapta inculpatului S I- B care, fiind major,  la data de 03.12.2010, i-a ajutat pe B C-E, S L si N V-V sa sustraga din buzunarul partii vatamate DI suma de 45 lei – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat – prev. de art. 26 rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a, e Cod penal,  cu aplic. art. 75 al.1 lit. c Cod penal.

In baza textelor de lege enuntat mai sus si a dispozitiilor art. 345 Cod Procedura Penala , cu referire la dispozitiile art. 109 Cod penal pentru faptele savarsite in timpul minoritatii, instanta urmeaza sa aplice inculpatilor S L si S I- B,  cate  o pedeapsa pentru fiecare fapta, la individualizarea carora  se vor avea in vedere disp. art. 52 si 72 Cod Penal.

Conform acestor texte de lege,  la stabilirea si aplicarea pedepselor se va  tine seama si de limitele de pedeapsa fixate de lege, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

La individualizarea  judiciara a pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal si anume dispozitiile partii generale, gradul de pericol concret al faptei, imprejurarile concrete  in care aceasta a fost comisa.

Instanta va pronunta condamnarea inculpatilor, care beneficiaza  cu privire la pedeapsa ce va fi aplicata de instanta, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii ca efect al aplicarii  art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala avand in vedere ca sunt aplicabile dispozitiile  judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei.

Modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca inculpatul nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

Verificand situatia inculpatului S L se constata ca acesta este cunoscut in evidenta IPJ V cu 2 internari intr-un centru de reeducare, masuri educative dispuse  in perioada 2008-2009  pentru mai multe infractiuni de furt, savarsite in timpul minoritatii, fapte similare cu aceea care face obiectul prezentei judecati.

Masurile educative dispuse nu si-au atins scopul , cu toate ca au fost executate in regim de detentie, iar inculpatul nu a dat dovada de indreptare, savarsind noile fapte .

Din referatul intocmit Serviciul de Probatiune V, se apreciaza ca perspectivele de reintegrare sociala ale inculpatului S L sunt reduse, avand in vedere implicarea inculpatului in savarsirea unui numar mare de infractiuni de furt calificat, nivelul redus de scolarizare si de pregatire profesionala al acestuia si implicit accesul redus la un loc de munca remunerat satisfacator, situatia financiara precara a famIi naturale, apartenenta la un grup de prieteni cu preocupari infractionale, imaginea negativa pe care tanarul o are in mediul social, consumul de substante halucinogene, dar si nivelul redus de constientizare a implicatiilor juridice ale comportamentului sau, fac dificila asimilarea unor valori prosociale si adoptarea unui comportament dezirabil social.

Verificand situatia inculpatului S I- B se constata ca acesta este cunoscut in evidenta IPJ V cu o condamnare de 1 an si 5 luni inchisoare  si o masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare in perioada 2008 pentru mai multe infractiuni de furt, savarsite in timpul minoritatii.

 Pedeapsa aplicata si masurile educative  si dispuse nu si-au atins scopul , cu toate ca au fost executate in regim de detentie, iar inculpatul nu a dat dovada de indreptare, savarsind noile fapte .

Perseverenta infractionala manifestata de inculpat, evidentiaza astfel un grad de pericol social sporit si o precocitate in comportamentul infractional, inca din timpul minoritatii.

Din referatul intocmit Serviciul de Probatiune V, se apreciaza ca perspectivele de reintegrare sociala ale inculpatului S I- B sunt reduse, avand in vedere perseverenta inculpatului in comiterea de infractiuni de la o varsta frageda, insusirea deprinderilor de a obtine bani in mod facil, predominarea unor modele infractionale de famI, situatia financiara precara, precum si nivelul redus de scolarizare, fapt de natura a ingreuna accesul catre un loc de munca, fiind aspecte care ar putea reitera comportamentul infractional,  nivelul redus de constientizare a implicatiilor juridice ale comportamentului sau, fac dificila asimilarea unor valori prosociale si adoptarea unui comportament dezirabil social.

La stabilirea pedepsei s-au avut in vedere toate elementele ce caracterizeaza persoana inculpatilor, inclusiv conduita procesuala sincera.

Pedeapsa trebuie sa fie de natura a asigura reeducarea inculpatului si atingerea scopului prev. de art. 52 alin. 1 teza ultima Cod penal „ prevenirea savarsirii de noi infractiuni.”

Valoarea  economica a bunurilor  sustrase va fi avuta in vedere  ca un element important la individualizarea pedepselor, in sensul ca pedeapsa aplicata sa  constituie un tratament sanctionator adecvat si suficient.

Comportamentul inculpatilor  indica o specializare din partea faptuitorilor, o persistenta in savarsirea unui anumit gen de infractiuni, nicidecum nu se poate retine ca a fost un incident nefericit in viata inculpatilor, ca este o exceptie de la regula ce indica un comportament prosocial.

Avand in vederea predispozitia constanta a inculpatilor de a savarsi fapte penale de natura celor pentru care sunt judecati in prezenta cauza,  multitudinea de fapte savarsite si prin angrenarea altor faptuitori,  instanta apreciaza ca acestia dovedesc prin comportamentul acestora  un pericol social sporit si nu au dat dovada de indreptare, activitatea infractionala desfasurata de acestia impotriva patrimoniului , aspect care urmeaza sa se reflecte in pedepsele aplicate.

Sustragerea de bunuri a devenit  pentru inculpati un mod de viata,  de castig material in mod facil si ilegal , de procurare a mijloacelor de trai in mod constant ilicit.

Instanta apreciaza ca este necesara  aplicarea unor  pedepse mai aspre, care sa-si atinga scopul de - reeducare , prin izolare temporara de societate, pedeapsa care sa asigure si siguranta  cetatenilor privind protejarea bunurilor, a patrimoniului, siguranta in forta ocrotitoare a legii, dar si in exemplul  moral in sensul ca o pedeapsa eficienta si proportionala cu gravitatea faptelor, descurajeaza  obtinerea de venituri in mod ilicit sanctionand aceste manifestari in mod corespunzator.

Apreciind insa, atitudinea inculpatilor dupa comiterea faptei, sincera, instanta apreciaza  ca aceste aspecte pot fi retinute la individualizarea pedepselor  urmand sa aplice fiecarui inculpat cate o pedeapsa orientata spre limita  minima prevazuta de lege va efect al aplicarii  dispozitiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala.

In temeiul  art. 33 lit. a Cod penal va  constata ca faptele savarsite sunt in concurs real si in temeiul art. 34 lit. a Cod penal  va contopi pedepsele in pedeapsa cea mai grea.

Pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal va  interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazuta de art. 64 lit. a teza a  II-a , b si c  Cod penal, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii .

Instanta nu va interzice inculpatilor  drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza I Cod Penal, desi art. 71 reglementeaza obligatia instantei de a interzice drepturile prevazute de art.64 lit. a-c Cod Penal.

Interzicerea dreptului de a vota contravine art. 3 din Protocolul nr.1 al Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale , astfel cum a statuat CEDO prin Hot. din 30.03.2004 privind cauza Hirst contra Marii Britanii.

In motivarea acestei hotarari s-a retinut ca indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o, nu se justifica excluderea celor condamnati din campul persoanelor cu drept de vot neexistand nicio legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei, de a preveni savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorului.

Cu privire la masurile preventive dispuse impotriva inculpatului S L in aceasta cauza , instanta retine urmatoarele:

  Prin Ordonanta nr. X/2009 din data de 10.02.2011 – ora 17.00 a Politiei mun. B, s-a dispus retinerea inculpatului S L, pe o perioada de 24 ore, incepand cu data de 10.02.2011, ora 17.00, urmand ca masura sa expire la data de 11.02.2011, ora 15.30 .

Prin Incheierea de sedinta nr. 5 din Camera de Consiliu de la data de 11.02.2011, pronuntata in dosarul nr. X2011 de catre Judecatoria B s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului S L,  pe o perioada de 19 zile, incepand cu data de 11.02.2011, pana la data de  01.03.2011, inclusiv .

La primirea dosarului la instanta, ca urmare a inregistrarii rechizitoriului prin care inculpatii,  in stare de arest au fost trimisi in judecata in prezenta cauza, instanta din oficiu, in temeiul art. 300 1 Cod procedura penala a verificat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, pe care  a mentinut-o prin incheiere , masura verificata si mentinuta pe tot parcUl judecarii cauzei, conform dispozitiilor legale , respectiv art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, masura care a fost prelungita si mentinuta si pe parcUl judecarii cauzei, inculpatul fiind cercetat in stare de detentie.

Ca o consecinta a condamnarii inculpatului S L la pedeapsa inchisorii,  in baza art. 88 Cod penal va  deduce  din pedeapsa perioada retinerii si arestarii  preventive  a inculpatului, S L: de la 10.02.2011 –  la zi.

In baza art. 350 Cod  procedura penala va mentine starea de arest a inculpatului S L.

Cu privire la latura civila, in temeiul art. 14 si 346 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod  civil  instanta va admite cererea pentru despagubiri formulata de partile vatamate : I  si I V-I, C  prin reprezentant legal I , DO,CM.

Va obliga pe inculpatul S L in solidar cu inculpatul  S I- B, si pe fiecare inculpat in solidar cu parintii sai, respectiv cu partile responsabile civilmente  sa plateasca partilor vatamate I  si I V-I- C  prin reprezentant legal I I suma de 27 lei cu titlu de despagubiri.

Va obliga pe inculpatul S L in solidar cu partile responsabile civilmente  sa plateasca cu titlu de despagubiri, urmatoarele sume:- partii vatamate DO, suma de 300 lei;- partii vatamate CM , suma de 200 lei.

Va lua  act ca partea vatamata DI , partea vatamata I M-L , partea vatamata I G si partea vatamata Consiliul Local B- prin reprezentant legal primar C C,  nu se constituie parte civila.

Va constata recuperat : prejudiciul in suma de 45 lei produs partii vatamate DI ,  prejudiciul produs partii vatamate I M-L ,  prejudiciul in suma de 65 lei produs partii vatamate I G  ,  prejudiciul in suma de 1200 lei produs partii vatamate Consiliul Local B - prin reprezentant legal primar C C.

Ca o consecinta a condamnarii si a obligarii la plata despagubirilor in solidar cu partile responsabile civilmente pentru faptele savarsite in timpul minoritatii,  in temeiul art. 191 alin. 1 si 3 Cod procedura penal  va obliga pe fiecare inculpat , in solidar cu partile responsabile civilmente, sa plateasca statului cheltuieli judiciare din care onorariu  avocat din oficiu pentru inculpati  in faza de judecata si in faza de urmarire penala pentru inculpatul cercetat in stare de arest preventiv, vor fi platite Baroului V din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti .

1

Domenii speta

Spete similare