Sentinţă penală 14 din 17.01.2012

INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata :

La data de 11.10.2011 cu nr.X s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr.X/2010 alParchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii : B A V pentru savarsirea actelor materiale ce intra in continutul infractiunii de furt calificat savarsite inluna februarie 2011 (parte vatamata C M ) si infractiunea de violare de domiciliu (parte vatamata C M ) prev de art.208 al.1 , art.209 al.1 lit.a , g , i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal , art.99 al.3 Cod penal , art.192 al.2 Cod penal si art.99 al.3 Cod penal ; P R S , pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat (parte vatamata M A E ) prev de art.208 al.1 , 209 al.1 lit a, g , i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal si P I S pentru pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat (parte vatamata N N) prev de art.208 al.1 , art.209 al.1 , lit a , g , i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.

Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor : B A V pentru savarsirea a sase infractiuni de furt calificat si doua infractiuni de violare de domiciliu prev de art. 208 al..1 , 209 al.1 lit.a , g, i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal(parte vatamata I R ) , art.208 al.1 , 209 al.1 lit.a , g, i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal (parte vatamata B M A – E ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g , i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal (parte vatamata C B ) art.208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g i Cod penal cu apolic art. 99 al.3 Cod penal si art.41 al.2 Cod penal ( parte vatamata C M ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g , i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal si art.41 al.2 Cod penal ( parte vatamata N N) , art.208 al.1, 209 al.1 lit. a , g , i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal ( parte vatamata T G M ) , art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal ( parte vatamata B M A E ) , art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal ( parte vatamata C M ) , toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal ; P R S , pentru savarsirea a patru infractiuni de furt calificat si trei infractiuni de violare de domiciliu prev de art. 208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g , i Cod penal cu aplicarea art. 75 al.1 lit c Cod penal ( parte vatamata B M A E ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 , lit a , g , i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal ( parte vatamata C B ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 ,lit a , g , i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1lit c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal ( parte vatamata T G si C M ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal (parte vatamata D N S si N N ) , art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal (parte vatamata B M A E , art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod penal ( parte vatamata C M ) art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit cCod penal ( parte vatamata D N S ) toate cu aplicarea art.33lit aCod penal ; P I S L pentru savarsirea a patru infractiuni de furt calificat , o comlicitate la infractiunea de furt calificat si tainuire prev de art.208 al.1 , art.209 al.1 , lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal ( parte vatamata I R ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 lit a, g i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal ( parte vatamata C B ) ,art.208 al.1 , art.209 al.1 lsit a, g i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal ( parte vatamata C M ) , art.208 al.1 , art.209 al.1 lit.a, g , i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit c Cod penal si art. 41 al.2 Cod penal ( parte vatamata N N ) , art.26 rap. la art.208 al.1 , art.209 al.1 lit. a, e , g , i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod penal ( parte vatamata T G M ) art.221 al.1 Cod penal ( parte vatamata N N ) , toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Se retine in actul de sesizare ca inculpatii au patruns fara drept pe timp de noapte in domiciliile unor parti vatamate sau prin efractie ori escaldare de unde au sustras bunuri, in intervalul de timp, 30/31.03.2010 - 06.07.2011 .

O parte din bunurile sustrase de inculpatul P R S de la partea vatamata N N au fost date inculpatului P I S care cunostea provenienta acestora.

La sustragerea bunurilor de la partea vatamata T G M , inculpatul P I S a asigurat paza, in timp ce inculpatul B A V a patruns in masina vatamatului.

Din probatoriul administrat la urmarirea penala cunoscut si insusit in totalitate de inculpati , instanta retine urmatoarea situatie de fapt.

La data de 30/31.03.2010, inculpatii P I S L si B A V, prin escaladare, au patruns in curtea partii civile I R si dintr-o magazie a carei usa era neasigurata au sustras produse alimentare si bauturi alcoolice in cuantum de 400 de lei.

Prejudiciul in suma de 310 lei, a fost recuperat .

La data de 05.07.2010, pe timp de zi, inculpatii P R S, B A V si numitul D M, au patruns in curtea locuintei partii vatamate B M Aa-E printr-o spartura a gardului, iar dintr-o magazie D M a sustras componente tv, in timp ce P R-S si B A-V, prin escaladare, au patruns in locuinta de unde au sustras componente tv si un aparat foto.

Cuantumul prejudiciul nu a fost precizat de catre partea vatamata si nu a fost recuperat .

In toamna anului 2010, pe timp de noapte, inculpatii B A V, P I S L si P R S, prin escaladare, au patruns curtea locuintei bunicii partii vatamate C B de unde au sustras doua undite, o carcasa de calculator marca IBM, o unitate de calculator marca HEWLETT PACKARD si alte bunuri in valoare de 50 lei.

Cu cateva zile inainte, inculpatul P R-S, prin aceiasi modalitate a patruns in curtea susmentionata de unde a sustras o bicicleta marca DHS apartinand lui C B.

Prejudiciul a fost recuperat in totalitate, astfel incat partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal .

In noaptea de 08/09.11.2010, inculpatul P R-S a patruns, pe poarta inchisa dar neasigurata in curtea locuintei partii vatamate C M si au sustras doua rasnite de cafea, un mixer si alte bunuri electrocasnice, in timp ce inculpatii B A-V si P I-S-L, asigurau paza locului.

Ulterior, afland ca in locuinta fam. C sunt bunuri ce pot fi sustrase, au escaladat gardul locuintei si inculpatii B A-V si P I-S-L au patruns in imobil de unde P a sustras o bicicleta si un dispozitiv pentru finisat lemn, iar B a luat doua bormasini, un flex si cabli pentru antena.

Prejudiciul in valoare de 680 leia fost recuperat in totalitate, astfel incat partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal .

In luna noiembrie 2010, inculpatul P R-S a patruns printr-o spartura a gardului in curtea numitei S D, apoi prin escaladarea unei ferestre a intrat in locuinta de unde a sustras o drujba marca STHIL in valoare de 1.200 lei apartinand partii civile T G.

Drujba a fost recuperata de la inculpatul P R-S, insa a fost folosita, motiv pentru care T G se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 500 lei.

La data de 09/10.02.2011, inculpatul P R S a patruns printr-o spartura a gardului in curtea partii vatamate D N-S, apoi prin escaladarea unei ferestre a intrat in locuinta de unde a sustras un televizor in valoare de 500 lei. Pentru a putea parasi locul faptei cu bunul insusit pe nedrept, a spart o fereastra.

Prejudiciul a fost recuperat in totalitate.

In perioada 20–25.02.2011, pe timp de noapte, inculpatul P R S singur, si impreuna cu B A-V, prin escaladare, au patruns in curtea partii vatamate N N, apoi prin efractie, au intrat in locuinta acestuia de unde au sustras mai multe bunuri (componente de calculator, uscator de par, cabluri, vase din aluminiu, o pereche de adidasi, etc.).

Adidasii au fost instrainati de catre inculpatul P R-S lui P I-S-L caruia i-a adus la cunostinta provenienta acestora.

In perioada 20–25.02.2011, pe timp de noapte, B A V si P I S L, prin escaladare, au patruns in curtea partii vatamate N N, apoi prin efractie, au intrat in locuinta acestuia de unde au sustras mai multe bunuri (componente de calculator, o baterie auto si haine).

Prejudiciul a fost recuperat partial.

Partea vatamata N N nu a precizat daca se constituie parte civila in procesul penal.

La data de 06.07.2011, in jurul orei 02.00, inculpatul B A V, prin efractie, a patruns in autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare X, apartinand partii vatamate T G-M, parcat pe str. X, in fata bl. X, fiind surprins in flagrant de catre organele de politie dupa ce a sustras o patura si un foarfece agricol multifunctional.

In acest timp, inculpatul P I-S-L a asigurat paza locului faptei.

Bunurile fiind recuperate, partea vatamata T G-M a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.

Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de consemnare a denuntului formulat de I C ;proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ;declaratia partii vatamate I R;dovada de predare ;proces-verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica;declaratia martorului X ;Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 13151/30.03.2011 ;declaratia inculpatului B A-V ;declaratia inculpatului P I-S-L ;proces-verbal de consemnare a plangerii partii vatamate B M Aa-E ;proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ;proces-verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica ;declaratia partii vatamate B M A-E ;declaratia martorului X;Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 12709/01.03.2011 ;declaratia inculpatului P R-S ;declaratia inculpatului B A-V ;plangerea si declaratia partii vatamate C B ;dovada de predare-primire ;proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica ;declaratia inculpatului B A-V ;declaratia inculpatului P R-S ;declaratia inculpatului P S-I-L ; proces-verbal de consemnare a plangerii partii vatamate C M ;proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ;declaratiile partilor vatamate C M si C Constantin ;dovezi de predare-primire;declaratia martorului X ;Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 12710/08.03.2011;Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 12705/27.11.2010 ;procese-verbale de efectuare a perchezitiei domiciliare ;declaratia inculpatului P I-S-L ;declaratia inculpatului P R-S ;declaratia inculpatului B A-V; plangerea formulata de catre partea vatamata S D; declaratia partii civile T G ; declaratia partii vatamate S D; dovezi de predare-primire ; declaratia martorului X ; declaratia martorului X ;declaratia martorului P X ;proces-verbal de reconstituire si planse fotografice ; declaratia inculpatului P R-S ; denuntul formulat de catre numitul X ;declaratia martorului X ;proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica; Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 13395/12.04.2011;proces-verbal de efectuare a confruntarii intre inculpatii P R-S si B A-V; dovezi de predare-primire; declaratia martorului X; declaratia martorului P X proces-verbal de reconstituire si planse fotografice;declaratia inculpatului P R-S; declaratia inculpatului B A-V ;proces-verbal de consemnare a denuntului formulat de numita X; proces-verbal de depistare ;declaratia martorului X ; declaratia martorului X ; proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica;Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 14158/30.06.2011; dovada de predare-primire ; dovada de ridicare; plansa fotografica privind examinarea criminalistica a bunurilor ridicate de la inculpatul P R-S; declaratia inculpatului P R-S ;declaratia inculpatului B A-V; proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante ;plangerea partii vatamate T X ; proces-verbal de cercetare la fata locului; declaratia martorului X G;declaratia martorului X ; proces-verbal de conducere in teren si plansa fotografica ;declaratia inculpatului B A-V; declaratia inculpatului P I S-L ;declaratia inculpatului P R S ;declaratia inculpatului P I-S-L ;declaratia inculpatului B A-V .

Faptele inculpatilor B A V si P I S care in noaptea de 30/31.03.2010 , prin escaladare, au patruns in curtea partii vatamate Ionitescu R, apoi pe usa neasigurata intr-o magazie de unde au sustras bunuri in valoare de 400 lei - intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat - prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 al. 3 Cod penal

Faptele inculpatilor B A- V si P R-S care, in noaptea de 05/06.07.2010, au patruns printr-o spartura a gardului in curtea partii vatamate B M-X, apoi pe usa neasigurata, intr-un garaj, iar prin escaladare in casa acesteia, de unde au sustras mai multe componente din cupru, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si furt calificat - prev. de art. 192 al.l, al. 2 Cod penal si art. 208 al. 1, 209 al.l lit. a, g, i Cod penal, cu aplie. art. 33 lit. a Cod penal

Deoarece inculpatul B A- V avea la data comiterii faptei varsta de 17 ani, in cauza sunt incidente disp. art. 99 A. 3 Cod penal

Inculpatului P R-S ii sunt aplicabile prev. art. 75 al. 1 lit. e Cod penal pentru ca a savarsit fapta impreuna cu minorul B A V

Fapta inculpatului P R S care, in luna septembrie 2010, pe timp de noapte, in baza aceleiasi rezolutiuni infractionale, singur si impreuna cu minorii B A V si P I S L, a patruns de doua ori, prin escaladarea gardului in curtea apartinand bunicii partii vatamate C B de unde a sustras o bicicleta marca DHS si alte bunuri - intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat - prev. de art. 208 A, 1, 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 41 A. 2 Cod penal si art. 75 A. 1 lit. c Cod penal

Incidenta in cauza a dispozitiilor art. 41 al. 2 Cod penal este determinata de unitatea de rezolutie infractionala aflata la baza ficcarei actiuni de sustragere, aceasta rezultand din aceeasi modalitate de comitere a faptelor - prin escaladare, in acelasi loc, pe timp de noapte si din intervalul scurt dintre actiunile savarsite, respectiv luna septembrie 2010

Faptele inculpatilor minori B A V si P I S care, impreuna cu P R S, in noaptea de 14/15.09.2010, prin esca1adarea gardu1ui, au patruns in curtea apartinand bunicii partii vatamate C B, apoi in locuinta acesteia, de unde au sustras doua undite, o carcasa de calculator marca IBM, o unitate de calculator marca HEWLETT PACKARD si alte bunuri, in valoare de 50 lei , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 A, 1, 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 A. 3 Cod penal, respectiv art. 75 A. 1 lit. c Cod penal

Faptele inculpatului P R S care, in luna noiembrie 2010, singur si impreuna cu minorul B A V care asigura paza, a/au patruns pe poarta inchisa, dar neasigurata in curtea apartinand fami1iei C, iar dintr-un garaj a sustras doua rasnite de cafea, un mixer si alte bunuri electrocasnice, respectiv a patruns printr-o spartura din gard in curtea partii vatamate S G, apoi prin escaladarea geamului, in locuinta, de unde a sustras o drujba apartinand fratelui acesteia, T G, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domicilu si furt calificat prev. de art. 192 A. 1, A. 2 Cod penal si art. 208 A, 1, 209 A. 1 lit. a si g Cod penal, cu aplic. art. 41 A. 2 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal si art. 75 A. 1 lit. c Cod penal

Faptele inculpatului B A V care, in noaptea de 08/09.11.2010, a asigurat paza locul faptei apoi, impreuna cu P I S L, au patruns in curtea familiei C pe poarta inchisa, dar neasigurata, apoi prin escaladarea geamului au intrat intr-o magazie, de unde a sustras doua bormasini, un flex, cabluri de antena si un dispozitiv pentru finisat lemne, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si furt calificat - prev. de art. 192 A. 2 Cod penal si art. 208 A. 1, art. 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 41 A. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 99 A. 3 Cod penal

Faptele inculpatului P I S care, impreuna cu B A V, in noaptea de 08/09.11.2010, au patruns in curtea familiei C pe poarta inchisa, dar neasigurata, apoi prin escaladarea geamului, au intrat intr-o magazie de unde a sustras o bicicleta , intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si furt calificat prev. de art. 192 A. 2 Cod penal si art. 208 A. 1, art. 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 75 al.1 lit. c Cod penal

Faptele inculpatului P R S care, in noaptea de 09/10.02.2011, a patruns printr-o spartura din gard in curtea partii vatamate Dinga N S, apoi prin escaladarea unei ferestre , in locuinta acestuia, de unde a sustras un T.V. color, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si furt calificat prev de art. 192 A.2 Cod penal si art.208 al.1 , art. 209 A.1 lit.a, g si i Cod penal cu aplicarea art.75 al.1lit.c Cod penal

Fapta inculpatului P R S care, in perioada 20 - 25.02.2011, singur si impreuna cu minorul B A V care asigura locul pazei, prin escaladare, a patruns in curtea partii vatamate N N, apoi prin efractie in locuinta acestuia, de unde a sustras un T.V. color, componente de calculator, un uscator de par, cabluri , vase din aluminiu, o pereche de adidasi intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat - prev. de art. 208 A. 1, 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 41 A. 2 Cod penal

Fapta inculpatului P I S, care a achizitionat o pereche de adidasi de la inculpatul P R S, cunoscand ca provin din savarsirea infractiunii de furt in dauna partii vatamate N N , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tainuire prev. de art. 221 A. 1 Cod penal.

Faptele inculpatilor B A V si P I S L care, in luna februarie 2011, pe timp de noapte, prin escaladarea gardului, au patruns in curtea partii vatamate N N, apoi in locuinta acestuia, de unde au sustras o placa de calculator, doua hard- disck-uri, o pereche de casti, un sac cu haine din piele, un acumulator audio si o trusa de scule pentru masina, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat - prev. de art. 208 A, 1, 209 A. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu aplic. art. 41 A. 2 Cod penal

Fapta inculpatului B A V care, in noaptea de 06.07.2011, in jurul orei 02.00, in timp ce inculpatul P I S asigura paza, prin efractie a patruns in autoturismul marca Dacia 1310 apartinand partii vatamate T G M, parcat pe str. N.I, Mun. B, fiind surprins de catre organele de politie dupa ce isi insusise mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 A. 1, 209 A. 1 lit. a, e, g si i Cod penal, iar fapta celuilalt inculpat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 A. 1, 209 A. 1 lit. a, e, g si i Cod penal.

In temeiul textelor de lege sus mentionate , instanta urmeaza sa aplice inculpatilor cate o pedeapsa la individualizarea carora sa retina disp. art. 52 si 72 Cod penal.

Astfel potrivit art. 52 Cod penal: “Pedeapsa este o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de noi infractiuni.

Prin executarea pedepsei se urmareste formarea unei atitudini corecte fata de munca, fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala. Executarea pedepsei nu trebuie sa cauzeze suferinte fizice si nici sa injoseasca persoana condamnatului.

Art. 72 Cod penal prevede ca:” La stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale ale codului, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.”

La data savarsirii faptelor inculpatul B A V era minor.

In consecinta se vor aplica disp. art.99 Cod penal si ale art.100 Cod penal care prevede ca:” Fata de minorul care raspunde penal se poate lua o masura educativa ori i se poate aplica o pedeapsa. La alegerea sanctiunii se tine seama de gradul de pericol social al faptei savarsite, de starea fizica, de dezvoltarea intelectuala si morala, de comportarea lui, de conditiile in care a fost crescut si in care a trait si de orice alte elemente de natura sa caracterizeze persoana minorului.

Pedeapsa se aplica numai daca se apreciaza ca luarea unei masuri educative nu este suficienta pentru indreptarea minorului.

Fata de numarul mare de fapte savarsite , instanta apreciaza ca pentru indreptarea inculpatului este necesara aplicarea unei pedepse in conditiile sus mentionate.

Potrivit art. 109 Cod penal “Limitele pedepselor aplicate minorilor se reduc la jumatate”.

Instanta urmeaza sa dea eficienta disp. art. 320 ind.1 Cod proc. penala, reducand cu o treime limitele pedepselor, dupa aplicarea disp. art.109 Cod penal.

Din fisa cazier a acestuia , rezulta ca nu este cunoscut cu antecedente penale.

A absolvit 11 clase si desfasura activitati remunerate ca muncitor necalificat in perioada comiterii faptelor.

Varsta si anaturajul in care s-a aflat au fost cauzele care au dus la savarsirea numarului mare de fapte penale de catre inculpat.

Starea de arest preventiv insa l-a facut pe inculpat sa constientizeze gravitatea faptelor sale si regretul savarsirii acestora, apreciind la justa ei valoare starea de libertate.

Fata de aspectele mai sus retinute, instanta se va orienta spre limitele minime ale pedepselor.

In baza art.33 lit.a si 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea .

Se vor aplica inculpatului disp. art. 71 si 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata executarii pedepsei.

Potrivit art. 88 Cod penal se va scade din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 16.08.2011 la zi.

Art. 81 Cod penal prevede ca :”Instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumita durata, daca sunt intrunite urmatoarele conditii:

a) pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda;

b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, afara de cazul cand condamnarea intra in vreunul dintre cazurile prevazute in art. 38;

c) se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.

Suspendarea conditionata a executarii pedepsei poate fi acordata si in caz de concurs de infractiuni, daca pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 2 ani si sunt intrunite conditiile prevazute in A. 1 lit. b) si c)”.

Pedeapsa ce urmeaza a fi executata de inculpate nu va depasi ca urmare a aplicarii regulilor concursului , 2 ani .

Asa cum s-a precizat inculpatul nu a mai fost condamnat niciodata.

Chiar daca inculpatul a savarsit multe fapte penale , fata de comportamentul avut dupa arestare, regretul manifestat, achitarea prejudiciilor produse partilor vatamate , instanta constata ca aceste aspecte sunt motive ca sa aprecieze ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.

In consecinta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate.

Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 82 Cod penal care prevede ca:”Durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei constituie termen de incercare pentru condamnat si se compune din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se adauga un interval de timp de 2 ani.

Termenul de incercare se socoteste de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea conditionata a executarii pedepsei a ramas definitiva.”

Dispozitiile acestui articol se vor corobora cu disp. art. 110 Cod penal care prevede ca:”In caz de suspendare conditionata a executarii pedepsei aplicate minorului, termenul de incercare se compune din durata pedepsei inchisorii, la care se adauga un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanta. “

Instanta se va aplica maximul prev. de disp. acestui articol.

Se va atrage atentia inculpatului si asupra disp. art. 83 Cod penal care prevede ca:”Daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.

Revocarea suspendarii pedepsei nu are loc insa, daca infractiunea savarsita ulterior a fost descoperita dupa expirarea termenului de incercare.

Daca infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, se poate aplica suspendarea conditionata a executarii pedepsei chiar daca infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. In acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendari.

La stabilirea pedepsei pentru infractiunea savarsita dupa ramanerea definitiva a hotararii de suspendare nu se mai aplica sporul prevazut de lege pentru recidiva.”

Urmare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei se va dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii , potrivit art. 71 A. ultim Cod penal.

Partea civila I R nu a recuperat in totalitate prejudiciul produs de inculpatii in cauza si a precizat ca pentru diferenta nu mai are nici o pretentie.

Fata de aceasta situatie instanta urmeaza ca in baza art. 118 Cod penal sa dispuna confiscarea de la inculpatul B A V a sumei de 45 lei c/val. bunurilor nerestituite partii civile I R.

Inculpatul a sustras bunuri si de la persoana vatamata B M A E , aceasta precizand in timpul urmaririi penale ca nu doreste sa se constituie parte civila.

Inculpatii au valorificat bunurile sustrase obtinand suma de 20 lei.

In baza art. 118 Cod penal se va dispune confiscarea si a sumei de 20 lei obtinuta din vanzarea bunurilor sustrase de la persoana vatamata B M A E .

Potrivit art. 350 Cod proc. pen. ca urmare a suspendarii conditionate a excutarii pedepsei si avand in vedere starea de arest preventiv a inculpatului , instanta va dispune punerea in libertate a inculpatului.

Inculpatul P R S a savarsit faptele in timpul majoratului si impreuna cu inculpati minori.

Se vor retine , in aceasta situatie, disp. art. 75 A.1 lit.c Cod penal.

Instanta urmeaza sa dea eficienta si disp. art. 320 ind.1 Cod proc. penala, reducand cu o treime limitele pedepselor aplicate, ca urmarea a solicitarii de catre inculpat a solutionarii cauzei potrivit disp. acestui text de lege.

Din fisa cazier a acestuia , rezulta ca nu este cunoscut cu antecedente penale.

A absolvit 11 clase si nu avea nici o ocupatie in timpul comiterii faptelor.

Lipsa unei ocupatii stabile , varsta si anturajul in care s-a aflat, au fost cauzele care au dus la savarsirea numarului de fapte penale de catre inculpat.

Starea de arest preventiv insa l-a facut pe inculpat sa constientizeze gravitatea faptelor sale si regretul savarsirii acestora, apreciind la momentul de fata starea de libertate.