Minori si familie

Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. X din 13.09.2011, reclamantul C A a chemat in judecata pe paratul C A-I, solicitand anularea Sentintei civile nr. X/28.03.2011 .

In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca el prin sentinta civila de mai sus a fost obligat la plata pensiei de intretinere pentru fiul sau A-I.

In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, in copie, certificat de nastere sentinta civila nr. X/28.03.2007, pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. X/ 189/2007 si adresa nr. X/29.01.2010 emisa de Ministerul Administratiei si Internelor Casa de Pensii.

La data de 21.09.2011 a fost inregistrata la dosar precizarea reclamantului prin care acesta arata ca a cerut sistarea pensiei de intretinere, mentionand ca nu se poate prezenta din motive financiare si de sanatate.

A precizat ca nu are nimic cu fiul sau insa nu vrea sa fie luat in ras de catre fosta sotie.

Paratul a depus intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat respingerea actiunii introduse de reclamant si totodata majorarea pensiei de intretinere stabilita prin Sentinta civila nr. X/14.01.2010 la suma de 244 lei lunar pana la terminarea studiilor.

In sustinere a atasat copie de pe Sentinta civila nr. X/14.01.2010, adeverinta nr. 315/20.09.2011 emisa de Universitatea Transilvania Brasov.

La solicitarea instantei paratul a depus copie de pe certificatul de nastere la data de 05.10.2011.

Reclamantul a formulat la data de 20.10.2011, inregistrate la dosar sub nr. X precizari prin care a aratat ca doreste sistarea pensiei de intretinere, motivat de faptul ca nu mai stie nimic de fiul sau de 5 ani de zile si acesta ar fi trebuit sa termine facultatea.

La solicitarea instantei Ministerul Administratiei si Internelor a comunicat instantei prin adresa nr. X/19.10.2011, inregistrata la dosar sub nr. X/ 27.10.2011, veniturile realizate de reclamant pe ultimele 6 luni.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:

Reclamantul C A este tatal paratului C A-I, nascut la data de 10.01.1989.

Prin sentinta civila nr. X/ 28.03.2007, pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. X/189/2007, a fost admisa in parte actiunea civila formulata de reclamantul C A-I in contradictoriu cu paratul C A si s-a dispus obligarea paratului sa achite reclamantului suma de 150 lei cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data introducerii actiunii, 29.01.2007 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani.

Prin sentinta civila nr. X/14.01.2010, pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. X/189/2009, a fost majorata de la 180 lei la 244 lei lunar, obligatia de intretinere pe care a fost obligat C A sa o plateasca fiul sau C A-I, nascut la data de 10.01.1989, incepand cu data introducerii actiunii, 07.12.2009 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.

In prezent reclamantul se afla in continuarea studiilor, fiind student in anul III la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Transilvania Brasov, asa cum rezulta din adeverinta nr. X/20.09.2011 eliberata de aceasta institutie, aflata la fila 16 dosar.

Cauza dedusa judecatii a fost inregistrata la instanta la data de 13.09.2011, data la care era in vigoare Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei, lege abrogata prin art. 230 lit. m din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

Prin art. 5 alin.2 din Legea nr. 71/2011 s-a prevazut ca „Dispozitiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiatie, adoptie si obligatia legala de intretinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, si din raporturile de vecinatate, daca aceste situatii juridice subzista dupa intrarea in vigoare a Codului civil”.

In cauza sunt aplicabile dispozitiile  art.  402 pct.1 si 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) potrivit carora „ fiecare  parinte  trebuie  sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, dispozitiile privind obligatia de intretinere prevazute de Titlul V din Codul civil (Legea nr. 287/2009), fiind aplicabile.”

ART. 516

Subiectele obligatiei de intretinere

(1) Obligatia de intretinere exista intre sot si sotie, rudele in linie dreapta, intre frati si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevazute de lege.

(2) Dispozitiile alin. (1) privind obligatia de intretinere intre rudele in linie dreapta, precum si intre frati si surori sunt aplicabile si in cazul adoptiei.

(3) Obligatia de intretinere exista intre fostii soti, in conditiile prevazute de lege.

 ART. 524

Creditorul intretinerii

Are drept la intretinere numai cel care se afla in nevoie, neputandu-se intretine din munca sau din bunurile sale.

ART. 527

Debitorul intretinerii

(1) Poate fi obligat la intretinere numai cel care are mijloacele pentru a o plati sau are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace.

(2) La stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, precum si de posibilitatile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute in vedere celelalte obligatii ale sale.

Constatand ca reclamantul se afla in continuarea studiilor, instanta apreciaza ca el este in imposibilitate de a realiza venituri, astfel ca este in nevoie, parintii fiind obligati sa contribuie la cheltuielile sale de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala, astfel ca urmeaza a respinge cererea formulata de reclamant de sistare a pensiei de intretinere.

Potrivit dispozitiilor art. 529 din Codul civil (Legea nr. 287/2009)

(1) Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.

(2) Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.

(3) Cuantumul intretinerii datorate copiilor, impreuna cu intretinerea datorata altor persoane, potrivit legii, nu poate depasi jumatate din venitul net lunar al celui obligat.”

Coroborand aceste texte legale si aplicandu-le la prezenta cauza, instanta apreciaza ca reclamantul, este pensionar avand o pensie de 954 lei pe luna asa cum rezulta din adresa nr. X/19.10.2011 emisa Ministerul Administratiei si Internelor- Casa de pensii Sectoriala, aflata la fila 42 dosar, astfel ca cererea formulata de parat de majorarea a pensiei de intretinere este neintemeiata, suma de 244 lei la care a fost obligat reclamantul prin SC nr. X depaseste cuantumul pensiei  de intretinere pana la care poate fi obligat reclamantul , respectiv 238,5 lei.

Fata de aceste considerente urmeaza sa respinga cererea reconventionala,  de majorare a pensiei de intretinere.

3

Domenii speta

Spete similare