Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata la 23.08.2011 reclamanta C L a chemat in juecata paratul C C solicitand desfacerea casatoriei din vina acestuia, revenirea la numele avut anterior si partajarea bunurilor comune, in cote de 70% respectiv 30% .
Prin intampinare paratul solicita respingerea actiunii intrucat nu are nici o culpa la deteriorarea relatiilor de familie, bunurile comune au fost dobandite in mod egal de parti, iar la partaj solicita sa-i fie atribuita casa de locuit.
In cauza au fost audiati martorii X si s-au efectuat o expertiza tehnica in constructii si o expertiza topo.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea este fondata.
Astfel martorii audiati au aratat ca relatiile de casatorie dintre parti sunt grav si iremediabil vatamate datorita atat reclamantei care a parasit domiciliul conjugal si a initiat legaturi extraconjugale, dar si paratului care consuma des bauturi alcoolice.
Nu s-a confirmat afirmatia reclamantei ca paratul ar fi hartuit-o sexual pe nora sa.
In ce priveste bunurile comune, partile au dobandit, in timpul casatoriei o casa de locuit situata in satul C, com. C, jud. V, formata din 2 camere, hol, bucatarie si doua chilere , construita in perioada 1997-2003 din valatuci si furci.
Referitor la cota de contributie a partilor la dobandirea acestui bun, aceasta este de 50% avand in vedere ca ambii soti au avut venituri din munca, paratul a lucrat personal la constructia casei , iar reclamanta a trimis bani pe numele fiului sau C Alexandru, iar nu pe cel al paratului. Mai este de retinut ca imobilul a fost construit in perioada 1997-2003, anterior trimiterii banilor din strainatate.
Cat priveste iesirea din indiviziune, aceasta se va face prin formare si atribuire de loturi, avand in vedere ca reclamanta munceste in strainatate, iar paratul nu are alta locuinta. Se va mai avea in vedere ca tatal reclamantei, care este proprietarul terenului pe care se afla constructia si-a dat acordul scris ca paratul sa aiba in folosinta un lot de 1000 mp din din acesta.
Pentru egalizarea valorica a loturilor, reclamanta va plati sulta paratului.
Vor fi compensate cheltuielile judiciare efectuate de parti.
Judecătoria Tecuci
Exercitarea autorităţii părinteşti – respingerea cererii
Judecătoria Vălenii de Munte
Minori
Judecătoria Bârlad
Minori
Curtea de Apel Iași
Răspunderea civilă delictuală pentru fapta inculpatului minor aflat sub măsura de protecţie specială a plasamentului într-un serviciu de tip rezidenţial, prevăzută de art. 55 lit. a) şi art. 58 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 272/2004
Judecătoria Bârlad
Minori si familie