Calitatea de titlu executoriu a hotărârii date în prima instanţă privind cauzele în materie comercială ( vechiul cod de procedură civilă, vechiul cod civil )

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. 2049/260/2012 din data de 14.05.2012, BEJ A.P.I.N., la cererea creditoarei E.E. ROMÂNIA S.A., a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitorului C.T. în baza titlului executoriu sentinţa civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4995/260/2011.

Prin Încheierea din  17 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.  2049/260/2012 a fost respinsă cererea de încuviinţare a executării silite ca nefondată.

Pentru a pronunţa sentinţa civilă de mai sus instanţa de fond a reţinut următoarele:

„ Prin sentinţa civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4995/260/2011 debitorul C.T. a fost obligat la plata sumei de 4540,63 lei către S.C. E.E. ROMÂNIA S.A..

Potrivit art. 269 alin. 1 cod procedură civilă, hotărârile judecătoreşti vor fi investite cu formula executorie, dacă legea nu prevede altfel.

De asemenea, potrivit art. 3731 alin. 4 pct. 2 cod procedură civilă, instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a executării silite dacă titlul nu a fost investit cu formulă executorie, dacă, potrivit legii, această cerinţă este necesară pentru pornirea executării silite.

Sentinţa civilă nr. 2819/06.10.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4995/260/2011 nu a fost investită cu formula executorie de creditoarea E.E. România S.A..

 Conform art. 3731 C.pr.civ., cererea de executare silită, însoţită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, de îndată, va solicita instanţei de executare încuviinţarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare şi titlul respectiv.

 Potrivit art. 372 C.pr.civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.

De asemenea, art. 374 C.pr.civ. arată că hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie conform art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu şi de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.

Faţă de cele reţinute, instanţa constată că sentinţa civilă pentru care se solicită încuviinţarea executării silite nu a fost investită cu formula executorie, motiv pentru care va respinge cererea de încuviinţare a executării silite ca nefondată.”

Împotriva  încheierii din  17 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.  2049/260/2012 a declarat recurs creditoarea  E.E. ROMANIA SA BACĂU,solicitând casarea încheierii.

În motivarea recursului se arată că conform dispoziţiilor art. 7208, 7209 din Codul de procedură civilă şi Decizia nr. XXXVIII/2007 sentinţa civilă nr. 2819/2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4995/260/2011, irevocabilă, nu trebuie investită cu formulă executorie.

În drept se mai invocă şi dispoziţiile art. 3731Cod de procedură civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa de recurs reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 7208 din codul de procedură civilă “ Hotărârile date în primă instanţă potrivit prevederilor prezentului capitol sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.”

Potrivit dispoziţiilor art. 7209  din codul de procedură civilă „ Hotărârea judecătorească dată potrivit prevederilor prezentului capitol, care se aduce la îndeplinire prin executare silită şi purtând menţiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalităţi.”

Or, în speţa de faţă, se solicită încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 2819/06.10.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4995/260/2011, sentinţă pronunţată într-o cauză ce este supusă procedurii prevăzute de dispoziţiile capitolului  XIV, art. 7201 şi următoarele din Codul de procedură civilă, procedură avută în vedere de dispoziţiile legale de mai sus , iar sentinţa este definitivă şi irevocabilă conform menţiunilor făcute pe hotărâre în urma legalizării.

În consecinţă, în speţa de faţă, instanţa de fond în mod greşit a reţinut că sentinţa civilă pentru care se cere încuviinţarea executării silite trebuie investită cu formulă executorie, întrucât este o hotărâre executorie de drept, care se execută fără a fi investită cu formula executorie, conform dispoziţiilor legale arătate mai sus.

În sensul celor reţinute mai sus s-a pronunţat şi ICCJ prin Decizia nr. XXXVIII/2007 prin cade s-a admis recursul în interesul legii în sensul că dispoziţiile art. 7208 din Codul de procedură civilă se interpretează astfel:hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială, fiind executorii de drept, nu trebuie învestite cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.

Faţă de cele reţinute mai sus instanţa de recurs, având în vedere dispoziţiile art. 312 alin 1 şi 3 Cod de procedură civilă, coroborate cu dispoziţiile art. 304 pct.9 Cod de procedură civilă, urmează să admită recursul, să modifice în tot încheierea din 17.05.2012 şi în consecinţă să încuviinţeze cererea de executare silită a sentinţei civile nr. 2819/6.10.2011 a Judecătoriei Moineşti, formulată de creditoarea E.E. România SA împotriva debitoarei C.T.

Domenii speta

Spete similare