Competenţa de soluţionarea a cererii de recuzare a judecătorului sindic, depusă odată cu cererea de completare a motivelor de recurs în exercitarea acestei căi de atac împotriva hotărârii pronunţate de judecătorul sindic.
- C. pr. civilă, art. 30 alin. 1, art. 158 alin. 1
Împotriva Sentinţei nr. 2099/12.09.2011 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosar nr. 77/96/2008, a fost formulat recurs de către pârâta T.M.M., care, la data de 29.12.2011 a depus o completare a motivelor de recurs, precum şi o cerere de recuzare a doamnei judecător E.E., judecător sindic la Tribunalul Harghita.
Drept urmare, această cerere recuzare a fost disjunsă din dosarul nr. 77/96/2008/a1 al Curţii de Apel Târgu Mureş, fiind format un nou dosar, respectiv nr. 21/43/2012.
Având în vedere dispoziţiile art. 30 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererea de recuzare formulată în prezenta cauză, urmează a fi soluţionată de către Tribunalul Harghita (dat fiind faptul că doamna judecător E.E. este judecător la această instanţă), Curtea a constat că este necompetentă material să soluţioneze această cerere,motiv pentru care la termenul de judecată din 24 ianuarie 2012 a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, dând eficienţă dispoziţiilor art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă.
În aceste condiţii, Curtea urmează a declina, potrivit art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, competenţa de soluţionare a cererii de recuzare formulată de reclamanta T.M.M., în favoare Tribunalului Harghita.
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Alba Iulia
Cerere de chemare în garanţie. Inadmisibilitate.
Tribunalul Gorj
anulare act administrativ
Tribunalul Tulcea
Comercial-evacuare
Tribunalul Galați
Tardivitate. Apel