Sarcina probei legalităţii şi temeiniciei deciziei revine angajatorului conform art. 287 din C.muncii.
Curtea relevă că pentru stabilirea existenţei faptei de sustragere a trimiterilor de corespondenţă, care în cauză nu a putut fi probată în mod direct de către angajator, conform dispoziţiilor art.287 din Codul muncii, instanţa trebuie să pornească de la existenţa unor fapte şi împrejurări vecine şi conexe, cunoscute. Odată stabilită această legătură se poate prezuma săvârşirea faptei imputate contestatorului. Or, în cauză Curtea constată că nu există suficiente elemente conexe pentru ca instanţa să poată trage concluzia logică a săvârşirii faptei.
Decizia nr. 900 din 26 octombrie 2010
Curtea de Apel Constanța
Drept procesual civil. Respectarea principiului nemijlocirii. Administrarea probei prin comisie rogatorie. Competentele instantei rogate.
Tribunalul Bacău
Probe. Necercetarea fondului.
Curtea de Apel București
PROBELE ŞI MIJLOACELE DE PROBĂ. MARTORII. AUDIEREA MARTORILOR
Curtea de Apel Timișoara
Litigiu comercial. Obligaţie de rezultat izvorâtă dintr-un contract de exclusivitate. Sarcina probei
Curtea de Apel Târgu Mureș
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Cazuri. Iregularitatea probei. Remedii