Motivarea primei instanţe de suplinire a motivelor – respectiv a culpei pârâtului în neîndeplinirea obligaţiilor contractuale nu poate înlocui motivele acţiunii în rezoluţiune, pe care partea era obligată să le indice.
Apelul principal formulat de reclamanta-recurentă SC „P.P.” SRL fiind respins, nu putea aceeaşi recurentă să obţină pe calea unui apel incidental ceea ce nu a putut obţine prin exerciţiul apelului principal.
Judecătoria Oradea
rezoluţiune contract
Judecătoria Vălenii de Munte
Rezolutie contract de intretinere
Tribunalul Brașov
Rezoluţiune contract de vânzare cumpărare. Neplata preţului vânzării conform tranşelor stabilite prin contract.
Judecătoria Câmpulung
rezoluţiune contract de întreţinere
Judecătoria Filiasi
art.278 ind.1 C.p.p.