Răspunderea pentru evicţiune a statului român prin Ministerul Finanţelor şi AVAS Bucureşti ca urmare a convenţiei de aport sau ajust prin care asociatul a transmis în patrimoniul societăţii un teren, în anul anulării certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Respingerea acţiunii pentru evicţiune întemeiată pe art. 1503 şi art. 1491 şi art. 1492 C.civ., în cazul anulării certificatului de atestare a dreptului de proprietate, a unei societăţi înfiinţată cu capital de stat în baza Legii nr. 15/1990 şi H.G. nr. 1200/1990
Anularea parţială a certificatului de atribuire a dreptului de proprietate pentru un teren care nu s-a aflat nici în posesia, nici în proprietatea societăţii beneficiare motivată pe neîndeplinirea cerinţelor legale de chiar societatea comercială reclamantă, nu justifică admiterea acţiunii în evicţiune (întemeiată pe art. 1503, 1491 şi 1492 C.civ.).
Certificatul de atestare a dreptului de proprietate este un act administrativ unilateral şi nu un contract de societate, pentru a-i fi opozabile dispoziţiile art. 1337, 1348 şi 1503 C.civ.
Decizia civilă nr. 226/5.12.2012
Judecătoria Caransebeș
Art. 285 C. pr.pen. drept de recurs in 3 zile de la pronunţare
Curtea de Apel București
Regia autonomă nu este proprietara bunurilor din patrimoniul său, în condiţiile în care, la data înfiinţării recurentei reclamante, imobilul în litigiu fusese predat spre folosinţă autoarei pârâtei, astfel că nu mai putea fi transmis în patrimoniu...
Judecătoria Sibiu
Proprietate privată
Judecătoria Botoșani
Plângere la Legea 7/1996
Tribunalul Bistrița Năsăud
Unitatea notificată avea obligaţia de a transmite notificarea referitoare la imobilele ale căror regim juridic este reglementat de Legea nr. 18/1991, respectiv Legea nr. 1/2000, Comisiei municipale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra te...