Ordinea vânzării bunurilor. Licitaţie
Curtea de Apel Iaşi a admis recursul formulat de A.V.A.S. Bucureşti contra încheierii nr. 30/F/21.02.2006 a Tribunalului Iaşi judecător sindic, pe care a modificat-o în parte în sensul că, respinge propunerea de vânzare directă a lichidatorului judiciar S.C. L&C Expert Grup SRL Huşi privind terenul în suprafaţă de 29.880 m2 teren – Ferma Pomicolă Crâng Perieni, judeţul Vaslui al debitoarei S.C. FRUCTERA S.A. Bârlad.
S-a reţinut că în temeiul art. 114 alin. 2 şi art. 115 lit. c din Legea nr. 64/1995, bunurile nu se pot vinde prin licitaţie publică, ci prin negociere directă, ordinea metodelor de valorificare nu poate fi schimbată, ca fiind imperativ stabilită de lege. Raţiunea este aceea de îndestulare a creditorilor prin obţinerea unor preţuri cât mai mari.
(Decizia comercială nr. 138/08.05.2006 a Curţii de Apel Iaşi)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acţiune creditor recunoaştere drept de servitute. Contestaţie la licitaţie publică pentru vânzarea terenului
Curtea de Apel București
Licitaţie publică. Anularea procedurii de către autoritatea contractantă in temeiul dispoziţiilor art.209 al.1 lit.d) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.34/2006
Curtea de Apel București
Procedură de achiziţie publică.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestarea actelor autorităţii contractante
Curtea de Apel Suceava
Acţiunea executantului pentru plata de lucrări efectuate în plus faţă de cele care au făcut obiectul procedurii de achiziţie publică, convenite de părţi pe calea unui act adiţional. Refuzul de plata a sumelor suplimentare de către gestionarului de fondur