Ordinea vânzării bunurilor. Licitaţie
Curtea de Apel Iaşi a admis recursul formulat de A.V.A.S. Bucureşti contra încheierii nr. 30/F/21.02.2006 a Tribunalului Iaşi judecător sindic, pe care a modificat-o în parte în sensul că, respinge propunerea de vânzare directă a lichidatorului judiciar S.C. L&C Expert Grup SRL Huşi privind terenul în suprafaţă de 29.880 m2 teren – Ferma Pomicolă Crâng Perieni, judeţul Vaslui al debitoarei S.C. FRUCTERA S.A. Bârlad.
S-a reţinut că în temeiul art. 114 alin. 2 şi art. 115 lit. c din Legea nr. 64/1995, bunurile nu se pot vinde prin licitaţie publică, ci prin negociere directă, ordinea metodelor de valorificare nu poate fi schimbată, ca fiind imperativ stabilită de lege. Raţiunea este aceea de îndestulare a creditorilor prin obţinerea unor preţuri cât mai mari.
(Decizia comercială nr. 138/08.05.2006 a Curţii de Apel Iaşi)
Curtea de Apel Alba Iulia
Licitație organizată de Direcția Silvică pentru vânzare de masă lemnoasă după ce Regulamentul de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.715/2017, a fost modificat prin Hotărârea Guvernu
Curtea de Apel Ploiești
Plângere împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Încălcarea dreptului la apărare şi la un recurs efectiv
Curtea de Apel Timișoara
Executare contract de achiziţii publice. Competenţă materială. Intrarea în vigoare a noului Cod civil. Irelevanţă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contencios administrativ. Anulare acte emise în temeiul prevederilor O.U.G. nr. 66/2011, vizând constatarea neregulilor și stabilirea corecțiilor financiare
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în anularea hotărârii arbitrale. Contract de achiziţie publică. Competenţa de soluţionare a pretenţiilor izvorâte din asemenea contracte