Violare de domiciliu

J U D E C A T O R I A,

Asupra actiunii penale de fata,

Sub nr. X189 din 13 septembrie 2012, s-a inregistrat la instanta rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria B, prin care a fost trimis in judecata penala inculpatul B N, pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal, amenintare, prev.de art. 193 Cod penal, distrugere, prev.de art. 217 alineat 1 Cod penal si art.2 alineat 1, pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art. 37 alineat 1 lit.a Cod penal si art. 33 lit.a Cod penal, in dauna partii civile M I.

Din analiza lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

Partea vatamata M I locuieste intr-un imobil situat in satul T, comuna P, jud.V, impreuna cu numita D T care, in urma cu mai multi ani, a avut o relatie de concubinaj cu inculpatul B N care a fost arestat, concubina incepand sa intretina relatii de concubinaj cu partea vatamata.

Inculpatul a fost eliberat din penitenciar la data de 30 noiembrie 2011, locuind tot in satul T, comuna P.

In seara zilei de 24 februarie 2012, in jurul orelor 21,00, fiind sub influenta baturilor alcoolice, inculpatul B N a mers la locuinta partii vatamate M I avand un topor asupra sa, a patruns fara drept in curtea imobilului, a dustrus mai multe geamuri si l-a amenintat pe vatamat si pe martora D T cu moartea, afirmand ca le va incendia casa.

Speriati de zgomotele produse de spargerea geamurilor, vatamatul, concubina si un nepot in varsta de 12 ani au iesit in curte si l-au vazut pe inculpat cu toporul in mana, continuand sa-i ameninte cu acte de violenta.

In acest timp, in drumul satesc, in dreptul portii vatamatului, au sosit si martorii B M A, B C si M M care au strigat la inculpat sa inceteze actele de violenta, moment in care inculpatul a parasit curtea imobilului partii vatamate si a iesit in drumul satesc avand toporul asupra sa, continuand sa adreseze amenintari atat vatamatului, cat si martorilor prezenti, indreptand amenintator toporul spre ei, dupa care s-a deplasat spre casa.

Comportamentul agresiv al inculpatului a fost de natura sa-i alarmeze pe vatamat, pe nepotul sau si pe martora D T.

In cauza, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitul B N, sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare, prev.de art. 193 Cod penal, impotriva partilor vatamate D T, B C si B M, care nu au formulat plangere prealabila.

Inculpatul a recunoscut la urmarirea penala ca a patruns in locuinta partii vatamate si ca i-a distrus geamurile, insa a negat ca i-a adresat amenintari si ca a avut asupra sa un topor.

Fapta inculpatului B N care, in data de 24 februarie 2012, pe timp de noapte, a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate M I si i-a distrus mai multe geamuri ale locuintei, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal si distrugere, prev.de art.217 alineat 1 Cod penal.

Fapta inculpatului care a amenintat cu acte de violenta pe partea vatamata M I, de natura sa o alarmeze, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de amenintare, prev.de art. 193 Cod penal.

Fapta inculpatului B N de a purta asupra sa un topor, fara drept, in locurile publice, in inprejurari care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.2 alineat 1, pct.1 din Legea nr.61/1991.

Deoarece, infractiunile au fost savarsite de catre inculpat inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, sunt aplicabile dispozitiile art.33 lit.a Cod penal privind concursul real de infractiuni.

In sarcina inculpatului, se va retine starea de recidiva postcondamnatorie, prev.de art. 37 lit.a Cod penal, motivat de faptul ca prin sentinta penala nr.270 din 13 august 2003 a Tribunalului V, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor prev.de art. 211 si art.197 alineat 1, 3 Cod penal, fiind arestat la data de 14 septembrie 2003, liberat conditionat la data de 30 noiembrie 2011, cu un rest de 3.210 zile ramas neexecutat.

In baza acestor texte de lege si in temeiul art. 345 C. procedura penala, instanta urmeaza sa aplice inculpatului cate o pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte, la individualizarea carora se va tine seama de dispozitiile art. 52 si art. 72 C. Penal.

In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II si art. 64 lit.” b” Cod penal.

In baza art. 61 Cod penal, teza II, se va mentine beneficiul liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 3.210 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 18 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.270 din 13 august 2003 a Tribunalului V, avand in vedere gradul de pericol social al faptelor si imprejurarile in care acestea au fost savarsite, inculpatul fiind in stare de ebrietate.

Partea vatamata M I s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 500 lei, reprezentand contravaloarea geamurilor distruse de inculpat.

In baza art. 14, art.346 Cod procedura penala, cu ref. la art.1357-1371 din noul Cod civil, se va admite cererea pentru despagubiri si inculpatul va fi obligat la plata despagubirilor catre partea civila M I in suma de 500 lei, actualizata la data executarii.

Domenii speta

Spete similare