Propunere de arestare

Constata ca in cuprinsulincheierii nr. 8 din data de 10.02.2012 si in cuprinsul mandatului de arestare preventiva nr. 8 din 10.02.2012 emis in bazaincheierii nr. 8 din 10.02.2012 pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. X/189/2012,s-a strecurat o eroare materiala cu privire la numele mamei inculpatului M C. B C, in sensul ca s-a trecut “L”, in loc de “L” iar la nr. apartamentului s-a trecut “X” in loc de “X”, asa cum este corect.

Analizand incheierea nr. 8 din 10.02.2012, precum si mandatul de arestare preventiva nr. 8 din 10.08.2012emise de aceasta instanta in dosarul nr. X/2012, pe baza inscrisurilor existente la dosar, instanta constata ca intr-adevar in cuprinsul incheierii nr. 8 din data de 10.02.2012 si in cuprinsul mandatului de arestare preventiva nr. 8 din 10.02.2012 emis in bazaincheierii nr. 8 din 10.02.2012 pronuntata de Judecatoria B, existao eroarecu privire la aspectele sesizate.

Conform art.195 Cod pr.penala, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se indreapta de insusi organul de urmarire penala sau de instanta de judecata care a intocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.

Avand in vedere cele constatate, se va dispune indreptarea erorii materiale strecurata incuprinsulincheierii nr. 8 din data de 10.02.2012 si in cuprinsul mandatului de arestare preventiva nr. 8 din 10.02.2012 emis in bazaincheierii nr. 8 din 10.02.2012 pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. X/2012.Pentru aceste considerente;

Domenii speta

Spete similare