Comisie rogatorie având ca obiect ascultarea unui martor. Cererea adresată în cursul judecăţii autorităţilor judiciare române. Instanţă competentă
- Legea nr. 302/2004 R, art. 7, art.173 şi urm.
- Legea nr. 368/2004, art. 2
- C. proc. pen., art. 25 şi urm.
Aducerea la îndeplinire a unei cereri vizând ascultarea în România prin comisie rogatorie a unui martor cade în sarcina instanţei căreia i-ar reveni competenţa să judece în prim grad infracţiunea care formează în străinătate obiectul acţiunii penale.
Prin cererea de asistenţă judiciară formulată de către Judecătorului sectorului 7 din Praga se solicită audierea în calitate de martor a numitului N.C.Z. domiciliat în Tg.Mureş.
Din verificarea dosarului se constată că infracţiunea ce formează obiect al dosarului în care se solicită audierea domnului N.C.Z. este aceea de vătămare corporală.
Competentă să soluţioneze această faptă, conform Codului de procedură penal român, este Judecătoria, astfel că şi competenţa de soluţionare a cererii de asistenţă judiciară revine acestei instanţe.
Ca urmare, în conformitate cu art.42 C. proc. pen. se va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoria Tg.Mureş.
Notă (judecător Mihaela Vasiescu): În absenţa unor dispoziţii speciale cuprinse în Legea nr. 302/2004, competenţa autorităţilor judiciare române solicitate se stabileşte după dreptul comun – art. 25 - 29, art. 31 C. proc. pen. Cu toate acestea, în practică, cum este şi cazul în speţa prezentată mai sus, atunci când obiectul comisiei rogatorii poartă asupra audierii unei persoane ori efectuării unui procedeu probator, competenţa după teritoriu nu este atribuită instanţelor din Bucureşti, ci se determină în funcţie de locul unde locuieşte persoana sau unde se află obiectul vizat. Oricum, autoritatea judiciară nu este ţinută de trimiterea autorităţii centrale sau de trimiterea directă, fiind obligată, anterior investirii, să-şi verifice competenţa, iar, dacă va considera că nu este competentă să efectueze comisia rogatorie, să îşi decline competenţa în favoarea autorităţii judiciare competente, potrivit regulilor fixate de C. proc. pen., în textele invocate.
Curtea de Apel București
Recurs. Inadmisibilitatea recursului inculpatului pe latura penala întrucât prin epuizarea cailor ordinare de atac, hotarârea de condamnare a ramas definitiva.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. RESPINGEREA ACŢIUNII CA INADMISIBILĂ PENTRU ÎNDEPLINIREA TARDIVĂ A PROCEDURII ADMINISTRATIVE PREALABILE. -art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004; -art.109 alin.2 Cod procedură civilă.
Tribunalul Mureș
Delimitare inexactă a cadrului procesual. Sancţiune.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere spre rejudecare. Pronunţarea pentru o altă faptă decât cea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
Curtea de Apel Suceava
Art. 178 alin. 3 lit. h) din Codul de procedură civilă. Necomunicarea motivelor contestației depuse în fața istanței de fond, invocată direct în calea de atac a apelului