Contestaţie decizie de pensionare

Dosar nr. 2376/89/2010 contestaţie decizie de pensionare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

CIVILĂ

Sentinţă civilă Nr. 244/2011

Şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE ELENA-GABRIELA AIONIŢOAIE

Asistent judiciar OLIVIA CREŢU

Asistent judiciar LORIN ŞTEFAN PASCARU

Grefier LAVINIA-CERASELA LICA

Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestatorul NV, în contradictoriu cu  intimata Casa judeţeană de pensii Vaslui, cu sediul în Municipiul Vaslui,  având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă av. B E pentru contestator, lipsă fiind intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la al 5 termen de judecată, procedura de citare cu părţile este completă iar părţile nu au formulat obiecţiuni faţă de raportul de expertiză contabilă întocmit în prezenta cauză.

S-au analizat actele şi lucrările dosarului, după care;

Fiind interpelat de către instanţă, av. B E arată că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. De asemenea acesta arată că nu mai are nici alte cereri de formulat sau alte probe de administrat în prezenta cauză, motiv pentru care instanţa constată terminată cercetarea judecătorească, urmând a da cuvântul părţii prezente pe fondul cauzei.

Av. B E, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acţiunii, în sensul anulării Deciziei nr. 81592/19.05.2010 emisă de intimată precum şi obligarea acesteia  la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului prin care să se valorifice datele atestate prin adeverinţa 11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA .

Acesta arată că în adeverinţa nr. 11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA s-a reţinut faptul că reclamantul a desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă timp de 12 ani 3 luni şi 14 zile însă la stabilirea drepturilor de pensie ale acestuia intimata nu a valorificat această adeverinţă.

Cu cheltuieli de judecată constând în onorariu expert contabil.

S-au declarat dezbaterile închise, după care s-a lăsat dosarul în pronunţare, urmând a se trece ulterior la deliberare, conform art.256 Cpc, pentru când s-a dat sentinţa civilă de faţă.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 2376/89/2010 din 19.07.2010 reclamantul contestă Decizia 81592 din 19.05.2010 emisă de pârâta Casa judeţeană de pensii Vaslui.

Arată reclamantul contestator că în cursul anului 2010 a solicitat recalcularea pensiei de invaliditate pe care o primise din anul 2003 ca urmare a îndeplinirii condiţiilor pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă. Pârâta a calculat în mod eronat stagiul  de cotizare.

În drept, invocă prevederile Legii 19/2000. 

Îşi propune proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă şi depune Decizia 81492 din 19.05.2010.

Pârâta formulează întâmpinare prin care solicită respingerea contestaţiei. Arată că în calculul stagiului de cotizare nu a fost valorificată adeverinţa 11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA Vaslui, întrucât nu este indicat corect – faţă de meseria reclamantului - punctul din anexa la Ordinul 50/1990, iar emitentul adeverinţei nu este identificat.  Mai arată că în anul 2003, când i-a fost acordată pensia pentru invaliditate nu a contestat numărul anilor reţinuţi ca lucraţi în grupa a II-a.

Îşi propune proba cu înscrisuri şi depune Decizia 81592 din 19.05.2010, buletinul de calcul 10614 din 06.04.2010, cererea 10614 din 06.04.2010, Decizia 81592 din 30.04.2003, adeverinţa 11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA Vaslui.

Instanţa, analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate începând cu data de 03.04.2003(fila 14). La documentaţia depusă în anul 2003 s-a regăsit şi Adeverinţa  11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA Vaslui. La data de 06.04.2010 depune cerere de acordare a pensiei pentru limita de vârstă 10614(fila 13). Nu depune documente noi. Se emite Decizia 81592 din 19.05.2010(fila 4) şi buletinul de calcula anexă(fila 12). În cuprinsul acestuia se reţine o perioadă lucrată în grupa a II a de muncă de 12 ani 3 luni şi 14 zile, fără a fi valorificate ca lucrate în grupa a II a de muncă perioadele 11.03.1978-01.04.1979, respectiv 01.02.1982-01.10.1992, lucrate ca mecanic agricol şi atestate ca lucrate în grupa a II-a de muncă  de adeverinţa 11 din 16.05.2000.

Pârâta nu contestă acest aspect şi reţine că nu a valorificat adeverinţa întrucât nu este indicat corect punctul din anexa 2 a Ordinului 50/1990. Nu contestă faptul - atestat prin adeverinţă - că pentru reclamant i-ar fi fost achitate contribuţiile de asigurări sociale corespunzător grupei a II-a de muncă. Nu reclamă nici existenţa unor neconcordanţe cu datele din carnetul de muncă al reclamantului.

Motivul principal pentru care reclamantului nu i-a fost valorificată adeverinţa este acela  că – faţă de meseria acestuia de mecanic agricol - nu este prevăzut în mod corect punctul din anexa 2 a Ordinului 50/1990.

Instanţa reţine că după publicarea Ordinului 50/1990, acesta a fost în mod repetat modificat pe cale administrativă, fără a fi republicat. Varianta folosită de Casa judeţeană de pensii este aceasta din urmă. La punctul 178 din anexa 2, ce cuprinde activităţile şi locurile de muncă încadrate în grupa a II-a de muncă  se prevede: „178. Mecanicii agricoli care efectuează lucrări în câmp, vii şi livezi, cu tractoare şi combine autopropulsate, cei care efectuează tratamente sanitare prin stropire şi prăfuire cu maşini de erbicidat şi maşini pentru stropit şi prăfuit, precum şi mecanicii de întreţinere a tractoarelor, combinelor şi maşinilor pentru perioade lucrată în câmp.”

Prin urmare, faţă de aceste prevederi, instanţa reţine că afirmaţia pârâtei este neîntemeiată. Şi datele de identificare ale firmei emitente rezultă din ştampila aplicată în mod vizibil pe adeverinţă, astfel încât susţinerea pârâtei apare de un formalism excesiv.

Vor fi înlăturate concluziile raportului de  expertiză contabilă, întrucât expertul a luat ca atare interpretarea legală a casei de pensii, iar rezultatul raportului este practic rezultatul acestei  interpretări, interpretare care nu este însuşită de instanţa de judecată.

Susţinerea pârâtei referitoare la posibilitatea reclamantului de a contesta datele referitoare la perioada reţinută ca lucrată în grupa a II-a de muncă doar prin contestaţia la decizia de acordare a pensie de invaliditate din anul 2003 nu este însuşită de instanţă, atât timp cât - raportat la prevederile Legii 19/2000 din anul 2003 perioada reţinută ca lucrată în grupa a II-a de muncă nu influenţa cuantumul pensiei. Mai mult, atât timp cât datele privind perioada lucrată în grupa a II-a de muncă fac parte din cuprinsul deciziei, iar dreptul de a contesta decizia se referă la întreg conţinutul acestuia, contestaţia se poate face şi asupra perioadei reţinute ca lucrate în grupa a II-a de muncă. Evident, trebuie justificat un interes, ca şi condiţie a exercitării acţiunii civile. Întrucât cuantumul pensiei este influenţat direct de perioadele reţinute ca lucrate în grupa II-a de muncă, reclamantul justifică un interes personal şi direct.

Având în vedere aceste considerente, instanţa va admite contestaţia, urmând a obliga pârâta a recalcula drepturile de pensie ale reclamantului prin valorificarea perioadei atestate ca lucrate în grupa a II-a de muncă prin adeverinţa 11/2000 emisă de SC Pastorala SA Vaslui.

Va obliga pârâta, în temeiul prevederilor articolului 274 Cod procedură civilă, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 400 lei(fila 26).

Cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul  prevederilor articolului 159 din Legea 19/2000.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite contestaţia  formulată de  NV împotriva Deciziei 81592 din 19.05.2010 emisă de intimata Casa judeţeană de pensii Vaslui, cu sediul în Municipiul Vaslui, pe care o anulează.

Obligă intima a emite o nouă deciziei de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului prin care să se valorifice datele atestate prin adeverinţa 11 din 26.05.2000 emisă de SC Pastorala SA .

Obligă intimata să achite pârâtei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă şi executorie.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2011.

Domenii speta

Spete similare