Cerere de îndreptare eroare materială.Incidenţa prevederilor art.394 al. 3 c.pr.civ.

 Cerere de îndreptare eroare materială.

 Incidenţa prevederilor art.394 al. 3 c.pr.civ.

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. ..2014

Şedinţa publică din … Ianuarie 2014

Completul compus din:

Preşedinte ….

Judecător …..

Grefier ……

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta debitor VM şi apelanta terţ poprit FA  S.R.L. împotriva încheierii din 12.07.2013  pronunţată de Judecătoria Novaci în dosar nr. …/267/2013, în contradictoriu cu intimaţii DA, DF şi DD.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit apelantele VM şi FA S.R.L. şi intimaţii DA, DF şi DD.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care constatând apelul în stare de judecată, s-a trecut la soluţionare, având în vedere că apelanta terţ poprit FA S.R.L. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de faţă:

Prin cererea de îndreptare eroare materială înregistrată la Judecătoria Novaci sub NR…. reclamanta SC FA S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii DA, DF şi DD, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr… din data de 31 mai 2013 a Judecătoriei Novaci, judeţul Gorj, în sensul că s-au omis acordarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosar nr. …/267/2013, a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială  formulată de petiţionara reclamantă SC FA S.R.L. împotriva sentinţei civile nr… din data de 31 mai 2013, a Judecătoriei Novaci, judeţul Gorj, în contradictoriu cu intimaţii DA, DF şi DD.

Pentru a pronunţa această încheiere s-a reţinut că nici prin acţiunea introductivă, dar nici cu ocazia dezbaterii în fond, terţul poprit SC FA S.R.L. nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, acestea fiind solicitate dosar prin concluziile scrise depuse la fila 41 şi următoarele dosar, astfel încât nu sunt îndeplinite cerinţe art.281 alin 2 cod.proc.civ.

Împotriva acestei încheieri au formulat apel apelanta debitor VM şi apelanta terţ poprit FA S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate.

S-a susţinut că în mod greşit cererea de îndreptare eroare materială a  fost respinsă , fără ca instanţa să verifice caietul grefierului, întrucât au solicitat cheltuieli de judecată depunând la dosar documente în acest sens  cât şi prin concluziile scrise, iar instanţa a omis să se pronunţe în dispozitivul sentinţei cu privire la acestea .

Tribunalul verificând actele şi lucrările dosarului, reţine că apelul este nefondat şi în baza art. 480 c.pr.civ. va fi respins, cu următoarea motivare :

Potrivit art. 444 alin. 1 c.pr.civ. dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale  se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărâri .

În cauza de faţă, terţul poprit şi debitoarea nu au solicitat prin întâmpinare şi nici cu ocazia dezbaterii în fond cheltuieli de judecată.

Potrivit art. 394 al. 3 c.pr.civ. după închiderea dezbaterilor părţile nu mai pot depune nici un înscris la dosarul cauzei, sub sancţiunea de a nu fi luat în seamă.

Având în vedere dispoziţia legală amintită, în mod corect prima instanţă nu a luat în seamă cererea de acordare a cheltuielilor de judecată cuprinsă în concluziile scrise depuse la dosarul cauzei după închiderea dezbaterilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta debitor VM şi apelanta terţ poprit FA S.R.L., cu sediul în …, împotriva încheierii din 12.07.2013  pronunţată de Judecătoria Novaci în dosar nr. ../267/2013, în contradictoriu cu intimaţii DA, DF şi DD, toţi domiciliaţi în localitatea Novaci, judeţul Gorj.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din  … Ianuarie 2014 la Tribunalul Gorj .

Preşedinte,

XX Judecător,

DD

Grefier,

SS

Domenii speta

Spete similare