Comercial: Acţiune în despăgubire. Acordarea dobânzii legale aferente.Efectuarea plăţii taxelor de timbru în sistem electronic

Deliberând asupra recursului de faţă, constată :

1.) – Obiectul acţiunii 

Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Buzău sub nr.11151/200/2010 din 16.08.-2010 reclamanta SC Euroin Romania Asigurare Reasigurare SA a chemat în judecată pe pârâtul A.V. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acestuia  la plata sumei 2.360,51 lei reprezentând despăgubiri şi a  dobânzii legale aferente  , cu cheltuieli de judecată.

2.) – Motivarea acţiunii

2.1. ) – În fapt, reclamanta a învederat că la data de 21.06.2007 , în timp ce conducea autoturismul X , proprietatea cetăţeanului A. C. asigurat RCA conform poliţei seria Y, pârâtul A. V. a produs un accident rutier , din culpa sa exclusivă , în condiţiile în care se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, astfel cum rezultă din procesul verbal de contravenţie seria Z nr.Q/2007,  în urma căruia a fost avariat autoturismul Cielo W , proprietatea cetăţeanului D. A. , care a fost despăgubit cu suma de 2.360,51 lei , potrivit OP nr. T/2007.

2.2) – În drept , reclamanta a invocat dispoziţiile art.58 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România , precum şi ale art.998 – 999 din Codul civil.

3.) – Întâmpinarea

Legal citat , pârâtul nu a formulat întâmpinarea conform art.115 – 118 din Codul de procedură civilă, nu s-a înfăţişat în instanţă şi nici nu a solicitat administrarea de probatorii.

4.) – Probe

În sprijinul acţiunii introductive , reclamanta a depus la dosar înscrisuri ( filele 6 – 29 dosar ).

5.) – Soluţia instanţei fondului

5.1.) - Prin sentinţa nr.2083 din 16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Buzău s-a anulat acţiunea ca netimbrată .

5.2.) – Pentru a hotărî astfel, invocând prevederile art.20 din Legea nr.146/1997 şi ale art.9 din OG nr.32/1995 , instanţa fondului a reţinut că deşi reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 199 lei şi timbru judiciar de 3 lei , aceasta a depus la filele 35 – 38 dosar  copii ale OP nr.1892/21.12.2010, fără a prezenta originalul documentului cu care s-a făcut plata astfel cum se prevede imperativ prin legea specială invocată.

6.) – Recursul

6.1.) – Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta în termen legal conforma art. 301 din Codul de procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse în scris la dosar.

6.2.) – În expunerea motivelor de recurs reclamanta a invocat greşita anulare ca netimbrată  a acţiunii , de către instanţa fondului , deşi a făcut dovada că a plătit taxele de timbru în sistem electronic.

7.) – Analiză. Constatări

7.1.) - Examinând sentinţa atacată în raport de actele şi lucrările dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate precum şi din oficiu conform art.304? Cod procedură civilă , tribunalul constată că recursul declarat este întemeiat .

7.2.) –În acest sens se are în vedere : cu înscrisurile depuse la filele 35 – 38 dosar fond , consolidate cu documentaţia depusă în recurs la filele 23 – 27 dosar , recurenta – reclamantă a făcut dovada certă în sensul achitării , în sistem electronic , a taxei judiciare de timbru în sumă de 199 lei astfel cum în mod corect a fost calculată de către instanţa fondului , precum şi timbrul judiciar în sumă de 3 lei .

8.) – Soluţia tribunalului

În raport de considerentele expuse  , apreciindu-se ca neimputabilă soluţia judecătorului fondului , în condiţiile în care cerinţa timbrajului a fost dovedită în recurs , prin completarea documentaţiei ,

Prin decizia nr. 652 din 25.11.2011, în baza art.312 alin.5 din Codul de procedură civilă, s-a admis recursul ca întemeiat şi s-a casat sentinţa atacată, dispunându-se trimiterea cauzei aceleeaşi instanţe pentru a se pronunţa pe fondul litigiului.

Domenii speta

Spete similare