Revocare

Prin sesizarea Serviciului de probaţiune a Tribunalului Bacău, înregistrată sub nr. 2143/110/2013, se aduce la cunoştinţă instanţei, nerespectarea măsurilor de supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 217/D/30.06.2010 a Tribunalului Bacău, de către condamnatul P.R.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Inculpatul P.R., prin sentinţa penală nr. 217/D/2010 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 726/28.02.2013 a ÎCCJ  a fost  condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a şi lit b cod penal, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.

În conformitate cu dispoziţiile art.86/2  C.pen. s-a fixat termen de încercare pe o durată de 7 ani, termen pe parcursul căruia, condamnatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere, prevăzute de art. 86/3 C.pen., aşa cum s-a stabilit prin sentinţa penală de condamnare.

De asemenea, s-a atras atenţia inculpatului  cu privire la nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă, în conformitate cu dispoziţiile art.86/4 al.2 C.penal.

Hotărârea judecătorească de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr. 726/28.02.2013 a ÎCCJ, faţă de acest inculpat, astfel că aceasta a intrat sub  autoritatea de lucru judecat.

Se arată în referat că serviciul se află în imposibilitatea derulării supravegherii persoanei condamnate deoarece aceasta nu se prezintă la termenele fixate de Serviciu de probaţiune  - deoarece este arestat preventiv în Norvegia.

S-a depus la dosar extras din sentinţa penală nr. 217/2010 a Tribunalului Bacău referitor la inc. P.R., aşa cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 726/28.02.2013 a ÎCCJ.

La termenul din 16.05.2013, condamnatul prin apărătorul său ales a depus la dosar o declaraţie a avocatului acestuia din Norvegia din care rezultă că P.R.  se află în custodia închisorii din Oslo din noiembrie 2012 şi a fost condamnat pe 5.04.2013 la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă ce se va termina de executat la data de 23.07.2013.

Instanţa constată că acest condamnat se află arestat preventiv în Norvegia anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Ca atare, el nu a manifestat dezinteres cu privire la punerea în executare a sentinţei penale deoarece a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune, de a fi luat în evidenţă şi de a respecta termenele stabilite de consilierul de probaţiune şi obligaţiile impuse de instanţă.

În consecinţă, se constată că nu a existat o rea credinţă din partea condamnatului, motiv pentru care în baza art. 86/4 Cod pen. se va respinge  sesizarea de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a şi lit. b cod penal, aplicată inculpatului P.R., prin sentinţa penală nr.  217/D/30.06.2010  a TRIBUNALULUI BACĂU , definitivă prin decizia penală nr. 726/28.02.2013 a ÎCCJ.

În baza art. 192 alin 3 cod pr penală cheltuielile  judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare