Ucidere din culpă

Sentinţă penală 49 din 18.01.2012


Obiect: infracţiunii de ucidere din culpă, prev şi ped de art. 178 al. 2 C.p.

 Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr. 4580/P/2008 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului  BD, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev şi ped de art. 178 al. 2 C.p.

 In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul la data de 21.06.2008 în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare .. ajungând pe raza com. .., ca urmare a depăşirii limitei legale de viteză la km 264+220 m a intrat în impact cu o cabalina care se afla pe carosabil rezultând decesul numitei HM.

Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba :

proces – verbal de cercetare la faţa locului;

declaraţiile martorilor ,raport de constatare medico – legală;declaraţia părţii civile;buletin de analiză toxicologică;rapoartele de expertiză criminalistică ,declaraţiile inculpatului .

Persoanele vătămate HM şi HD, în calitate de părinţi ai victimei HM s-au constituit părţi civile.

Părţile civile HM şi HD au solicitat obligarea asiguratorului de răspundere civilă SC .. la plata sumelor de 50.000 EURO cu titul de daune materiale şi 30.000 EURO cu titlu de daune morale.

Partea civilă Serviciul de Ambulanta a cerut obligarea asiguratorului de răspundere civilă SC . la plata sumei de 517,5 lei reprezentând preţul serviciilor medicale furnizate victimei HM.

I. SOLUŢIONAREA ACŢIUNII PENALE

În temeiul art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, până la începerea cercetării judecătoreşti inculpatul a declarat prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare al instanţei şi că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Constatând îndeplinite condiţiile prev. de art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, instanţa a admis cererea inculpatului.

Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca la data de 21.06.2008, inculpatul BD conducea autoturismul marca…, cu numărul de înmatriculare ... Pe scaunul din dreapta faţă se afla victima HG. La un moment dat, în jurul orei 22,30, ajungând în apropierea km 264+220 m situat în afara localităţii a comutat sistemul de iluminare pe faza scurtă datorită faptului că din sens opus se apropia un autovehicul ( TIR), menţinând însă aceeaşi viteză de deplasare.

Imediat după trecerea pe lângă acel autovehicul inculpatul ( potrivit declaraţiei acestuia dată la 15.12.2008) ar fi trecut pe lângă un atelaj hipo ( care circula pe bandă din aceeaşi direcţie de mers) iar la scurt timp a fost surprins de existenţa pe banda sa de mers a unui cal.

Deşi a luat decizia de a frâna energic, spaţiul disponibil nu i-a permis oprirea eficientă, astfel, cu extremitatea frontală dreapta a autoturismului ( în zona farurilor) au fost lovite picioarele din spate ale calului. Ca urmare a impactului corpul animalului a „ alunecat” pe capota motorului iar apoi pe parbrizul şi cupola acestuia cauzând avarierea autoturismului. În procesul de rostogolire – alunecare, corpul din spate al cabalinei a pătruns în habitaclu, presând puternic scaunul din dreapta faţă iar prin aceasta cauzându-i victimei HG o fractură de bază craniu şi de masiv facial, ce a dus la decesul imediat al acesteia.

Inculpatul BD i-au fost recoltate probe biologice de sânge care fiind supuse analizei toxicologice s-a constatat că la momentul producerii accidentului nu se afla sub influenţa băuturilor alcoolice.

Expertizele tehnico – criminalistice efectuate în cauză au relevat faptul că inculpatul la momentul permergător impactului conducea autoturismul cu o viteză superioară faţă de cea permisă de lege ( 100 km/h) pentru acel sector de drum. Astfel, din raportul de expertiză întocmit de expertul Tindechi Victor reiese că acesta circula cu o viteză de 133 – 144 km/h iar potrivit raportului nr. 93/14.05.2010 întocmit de LIEC Iaşi viteza era de 133 km/h.

În cele două expertize există contraziceri în ceea ce priveşte locul impactului, expertiza efectuată de V stabilind ca fiind locul  unde a fost identificat primul ciob de sticlă provenit din farul autoturismului, în timp ce  expertiza efectuată de LIEC constată la o distanţă de 6 metri faţă de acel punct, respectiv la originea zonei de împrăştiere a materiilor fecale pe carosabil. Luarea în calcul ca fiind locul impactului cel în care a fost identificat ciobul de sticlă, viteza iniţială a autoturismului ar fi fost tot peste limita legală, respectiv 124 km/h şi în consecinţă în ambele modalităţi se reţine în sarcina învinuitului o încălcare a normelor legale referitoare la regimul de viteză care a cauzat decesul unei persoane.

La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba :

proces – verbal de cercetare la faţa locului;declaraţiile martorilor ,raport de constatare medico – legală;declaraţia părţii civile;buletin de analiză toxicologică; rapoarte de expertiză criminalistică , declaraţiile inculpatului.

In drept , fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infractiunii de ucidere din culpă, prev. şi ped de art. 178 al. 2 C.p.

In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat,  urmeaza a dispune condamnarea acestuia.

La individualizarea judiciara a pedepsei,  instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului.

Avand in vedere ca pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani,  ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni si ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fata executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acesteia,  va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.83 C.p.

In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.

In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

II. SOLUŢIONAREA ACŢIUNII CIVILE

În ceea ce priveşte existenţa faptei ilicite, a rezultatului socialmente periculos, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită şi urmarea socialmente periculoasă ( decesul victimei) şi a culpei inculpatului, instanţa va reţine aceeaşi situaţie de fapt aşa cum a fost expusă la soluţionarea acţiunii penale.

Instanţa mai reţine că accidentul a avut loc pe durata contractului de asigurare, RCA încheiat între SC ..SA în calitate de asigurator şi proprietarul autoturismului condus de inculpat, în calitate de asigurat.

Victima HM a fost transportată la Spitalul Judeţean Bacău cu autovehiculul aparţinând Serviciului de Ambulanţă Bacău.

Preţul serviciilor medicale furnizate victimei cu ocazia transportului au fost estimate al valoarea de 517,5 lei.

In scopul inmormântării victimei şi pentru organizarea şi desfăşurarea serviciilor religioase concomitente şi  ulterioare părţile civile HM şi HM au efectuat cheltuieli estimate la valoarea de 246.614,82 lei ( f. 111/122 – 122/169 ds. instanţei).

Victima HM era fiica părţilor civile,  se afla în prag de căsătorie, nunta urmând a fi fost organizată în data de 20.07.2008.

După decesul victimei, părţile civile HM şi HD au urmat un tratament medical îndelungat pentru atenuarea suferinţelor psihice determinate de eveniment.

La reţinerea situaţiei de fapt cu  privire la acţiunea civilă, instanţa a avut în vedere alături de probele administrate în scopul soluţionării acţiunii penale şi următoarele mijloace de probă:

certificat de naştere al victimei HG;certificat de deces al victimei certificat de căsătorie a părinţilor victimei;certificat de naştere al mamei victimei;contract de vânzare a unui imobil casă de locuit şi suprafaţa de 522,51 mp teren aferent casei de locuit, contract de cesiune a unui contract de antrepriză pentru construcţia unui imobil în fişa corpului de proprietate ,proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor de construcţie a imobilului; adeverinţă master victimă; diplomă de Bacalaureat victimă;etc.

In temeiul art.146 C.p.p. si art.346 C.p.p. , avand in vedere ca riscul (evenimentul rutier) a avut loc pe durata contractului de asigurare RCA, si intrucat in materializarea acestuia si prejudiciile de natura patrimoniala (materiala) si extrapatrimoniala (morala) exista o legatura de cauzalitate , instanta apreciind indeplinite conditiile prev. de art.49-51 din Legea 136/1995, urmeaza a admite in parte pretentiile partilor civile HM şi HD şi în totalitate pretenţiile părţii civile Serviciul de Ambulanţă si a dispune obligarea asiguratorului de raspundere civila la repararea prejudiciului provocat acestora ca rezultat al savarsirii de catre inculpat a infractiunii.

La cuantificarea valorii despagubirilor, instanta va avea in vedere cheltuielile efectuate pentru inmormantarea victimei si pentru organizarea si desfasurarea ritualurilor religioase concomitente si ulterioare, precum si suferintele psihice provocate succesorilor ca urmare a atingerii aduse drepturilor personal nepatrimoniale, privind raporturile de familie , intensitatea suferintelor psihice si fizice,

La stabilirea valorii despagubirilor cuvenite partii civile Serviciul de Ambulanţă Bacău instanta va avea in vedere contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei HP cu ocazia transportului la Spitalul Judeţean Bacău.

 In temeiul art.191 al. 1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a inculpatului,  urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.

 In temeiul art.193 C.p.p.  şi art. 49 – 51 din Lg 136/1995 va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de catre părţile civile.

Domenii speta