Pronunţând sentinţa civilă nr.1669/25.02.2010 Judecătoria Bacău a admis cererea formulată de reclamanţii D.E., C.M., D.A., A.V.şi C.L.în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia judeţeană Bacău şi a obligat Comisia locală M. să procedeze la punerea în posesie a reclamanţilor asupra suprafeţei de 2200 mp situată în extravilanul comunei M., în sola T12 P.331/9 cu următoarele vecinătăţi: N- F.G., E- Casă de apă, S- N.C., V- DC330 conform titlului de proprietate nr. 37210/20.02.1995.
Pentru a pronunţa această sentinţă, a reţinut Judecătoria Bacău că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 19.11.2009 sub nr. 18706/180/2009, reclamanţii D.E., C.M., D.A., A.V., C.L. au chemat în judecată pe pârâta Comisia locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea acesteia să-i pună în posesie şi să le elibereze procesul verbal de punere în posesie pentru următoarea suprafaţă de teren: 2200 mp teren extravilan, situat în T12 P.331/9 cu următoarele vecinătăţi: N- F.G., E- Casă de apă, S- N.C., V- DC330 conform titlului de proprietate nr. 37210/20.02.1995 ”.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că în mod nejustificat Comisia locală M. refuză să-i pună în posesie şi să le elibereze procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de teren pe care a avut-o în proprietate autorul lor, C.D., motiv pentru care au fost nevoiţi să promoveze prezenta acţiune.
Acţiunea nu a fost motivată în drept..
În dovedirea cererii formulate, reclamanţii au depus la dosar înscrisuri (f.5-7 ds.).
Acţiunea este scutită de plata taxelor de timbru conform prevederilor art. 42 din Legea. nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997.
Deşi legal citate pârâtele nu au formulat întâmpinare.
În temeiul art.167 alin.1 C.proc.civ., instanţa a încuviinţat reclamanţilor proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că, potrivit art. 5 lit.i) din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin H.G. nr. 890/2005, competenţa de a realiza punerea în posesie aparţine comisiilor locale de fond funciar în a căror rază teritorială se află terenurile ce formează obiectul punerii în posesie.
Astfel, în baza cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de autorul reclamanţilor, C.D., în favoarea acestuia s-a emis titlul de proprietate nr. 37210/20.02.1995 (f.5 ds.), fără a se face punerea în posesie.
Potrivit art.64 din Legea nr. 18/1991 ” În cazul în care comisia locală refuză înmânarea titlului de proprietate emis de comisia judeţeană sau punerea efectivă în posesie, persoana nemulţumită poate face plângere la instanţa în a cărei rază teritorială este situat terenul”.
Constatând că, deşi reclamanţilor le-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei litigioase, comisia comunală refuză în mod nejustificat punerea acestora în posesia terenului, instanţa a constatat, de asemenea, că cererea formulată de către reclamanţi este întemeiată, obligând în consecinţă Comisia comunală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să procedeze la punerea în posesie a reclamanţilor cu privire la suprafaţa de 2200 mp teren, situată pe raza com. M. jud. Bacău în T12 P.331/9 cu următoarele vecinătăţi: N- F.G., E- Casă de apă, S- N.C., V- DC330 conform titlului de proprietate nr. 37210/20.02.1995.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, prin reprezentantul său legal, Comisia Locală M., solicitând respingere acţiunii reclamanţilor ca nefondată, cu motivarea că parcela 331/9 nu există în tarlaua 12, înscrierea acestei parcele în titlul de proprietate nr.37210/20.02.1995 făcându-se în mod eronat.
La dosarul de recurs intimata-reclamantă A.V.a depus contractul de partaj voluntar autentificat sub nr.723/5.06.2010 de BNP I. L.O. din Bacău (f.26,27).
Examinând actele dosarului, Tribunalul reţine următoarele:
O dată eliberat titlul de proprietate nr.37210/20.02.1995 (f.5 dosar judecătorie), comisia locală are obligaţia de a proceda la punerea în posesie, potrivit art.5 lit.i) din HG 890/2005, a cărui incidenţă a fost reţinută în mod corect de către prima instanţă, neputându-se accepta invocarea de către recurentă a unei erori în înscrierea în titlul de proprietate a parcelei 331/9 din tarlaua 12, această împrejurare echivalând cu invocarea propriei culpe, atât în ceea ce priveşte întocmirea documentaţiei în baza căreia a fost eliberat titlul de proprietate nr.37210/20.02.1995 cât şi în ceea ce priveşte rămânerea în pasivitate a comisiei locale faţă de dispoziţiile legale cuprinse în art.55 din L.18/1991 şi în art.5 lit.h) din HG 890/2005, or nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
În consecinţă, în temeiul art.312 alin.(1) Cpc, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Judecătoria Costești
fond funciar
Tribunalul Olt
Nulitate titlu de proprietate
Judecătoria Târgu Jiu
fond funciar
Judecătoria Moinești
Cerere de retrocedare fond funciar
Judecătoria Focșani
FOND FUNCIAR. Punere in posesie de catre Comisia locala. Stingerea procesului pe calea tranzactiei judiciare . Inadmisibilitate