Revizuire. Caracterul de înscrisuri noi şi hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Prin sentinţa civilă nr. 1061/2007 Judecătoria Bolintin Vale a admis cererea de revizuire formulată de partea reclamantă, promitentă-cumpărătoare, a anulat sentinţa civilă nr. 242/2006 prin care cererea pentru constatarea vânzării cumpărării a fost respinsă şi, rejudecând a fost admisă acţiunea formulată de reclamantă.
Instanţa fondului a apreciat că după darea primei hotărâri partea reclamantă a efectuat demersurile necesare şi a intrat în posesia documentelor emanând de la autorităţi, din care reiese validitatea convenţiei de înstrăinare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta criticând soluţia pentru aplicarea greşită a legii, înscrisurile depuse neavând caracter de noutate.
Prin decizia civilă nr. 82/13.02.2008, Tribunalul Giurgiu a admis recursul pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 322 pct. 5 C.p.civ. permit revizuirea unei hotărâri dacă, după darea acesteia s-au descoperit înscrisuri hotărâtoare care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţii şi care au înrâurire asupra soluţiei ce s-ar pronunţa.
Ori în cauză reiese ca cea mai mare parte a înscrisurilor au fost avute în vedere la judecarea fondului, că prin conţinutul lor nu au influenţă asupra hotărârii deoarece nu probează elemente noi ce ar crea convingerea asupra validităţii convenţiei, motivul respingerii acţiunii în constatarea vânzării cumpărării prin hotărârea a cărei revizuire s-a cerut fiind acela al nedovedirii cu înscris a condiţiilor înstrăinării.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
revizuire materială civil
Tribunalul Dâmbovița
Motivul de revizuire întemeiat pe disp. art. 322 pct. 5 C.proc.civ. Condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească înscrisul depus în calea de reformare a revizuirii pentru a putea fi considerat act nou de natură a duce la modificarea soluţiei pronun...
Tribunalul Olt
termenul formularii cererii de revizuire
Judecătoria Suceava
Legea penală mai favorabilă
Curtea de Apel Galați
Revizuirea – cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă. Lipsa calităţii procesuale active