CERERE DE ÎNTRERUPERE A EXECUTĂRII PEDEPSEI. INADMISIBILITATE .
Tribunalul, analizând cererea formulată petentul B.l. în raport de dispoziţiile legale cu aplicabilitate în speţă şi probele administrate în cauză reţine următoarele :
Amânarea şi întreruperea executării pedepsei sunt reglementate de dispoziţiile art.453-457 din Secţiunea ll-a, Capitolul III, al Titlului III- Executarea hotărârilor penale.
Cum, potrivit art.415 alin.1 C. pr. pen. hotărârile penale devin executorii şi pot fi puse în executare la data când au rămas definitive, rezultă că se poate cere întreruperea executării pedepsei, numai când hotărârea de condamnare este definitivă, indiferent de cazul de întrerupere prevăzut de lege invocat.
Câtă vreme hotărârea de condamnare nu este definitivă, cererea de întrerupere a executării pedepsei este inadmisibilă.
Curtea de Apel Galați
Apel. Rezolvarea antecedentelor penale. Legea penală mai favorabilă. Fapte comise anterior intrării în vigoare a Noului Cod penal. Aplicabilitatea deciziei recurs în interesul legii nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Curtea de Apel Brașov
Dispoziţiile art. 332 alin 2 Cod procedură penală sunt incidente şi în consecinţă se impune restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare al instanţei, în situaţia în care prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecat...
Curtea de Apel Craiova
Condiţiile de exerciţiu ale acţiunii civile. Interesul actual.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Hotărâre judecătorească. Menţiunile pe care trebuie să le cuprindă dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Soluţionarea procesului fără a intra în cercetarea fondului şi în lipsa părţii nelegal citate.
Curtea de Apel Oradea
Aplicarea în concret a criteriilor de verificare a legii penale mai favorabile. Incidenţa art. 15 alin. 2 din Constituţia României şi art. 3 Cod penal