Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 2231/110/2010 SPRL P.T., în calitate de lichidator judiciar al SC S.A. SRL a chemat în judecată pe pârâţii SC S.A. SRL prin curator special N.A., D.C. şi D.L., M.L. şi M.F. solicitând anularea contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1204/19.08.2008 şi 689/29.08.2008, ambele autentificate la BNP V.B..
S-a arătat în motivare faptul că prin SC nr. 450/11.12.2008 pronunţată în dosarul nr. 6604/110/2008 al Tribunalului Bacău a fost deschisă procedura insolvenţei împotriva SC S.A. SRL iar prin SC nr. 488/3.03.2009 s-a deschis procedura falimentului împotriva societăţii.
S-a mai arătat că la data de 19.08.2008 debitoarea prin administratorul său de la acea dată, D.L. a vândut către D.C., soţul acesteia o garsonieră situată în Oneşti, dorindu-se astfel scoaterea de sub urmărire a acestui imobil.
S-a mai arătat că pentru ascunderea activităţii frauduloase nu au fost întocmite balanţe de verificare pentru lunile iunie 2008-august 2008 sau au fost îndepărtate din actele contabile, acestea neregăsindu-se printre actele contabile predate lichidatorului judiciar.
De asemenea, a arătat reclamantul, pentru a îndepărta supoziţiile unei vânzări frauduloase, imobilul a fost vândut mai departe către pârâţii M.L. şi M.F. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 689/29.08.2008 la BNP M.B..
În drept au fost invocate prevederile art 79 şi 80 alin 1 lit c şi alin 2 lit aşi d din Legea nr. 85/2006.
La solicitarea instanţei au fost depuse la dosar cele două contracte de vânzare-cumpărare.
Instanţa a încuviinţat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanţa reţine următoarele:
Prin SC nr. 450/11.12.2008 pronunţată în dosarul nr. 6604/110/2008 al Tribunalului Bacău a fost deschisă procedura insolvenţei împotriva SC S.A. SRL iar prin SC nr. 488/3.03.2009 s-a deschis procedura falimentului împotriva societăţii.
La data de 19.08.2009 debitoarea prin administratorul său de la acea dată, D.L. G. a vândut către D.C. imobilul garsonieră situată în Oneşti, pentru suma de 55000 RON.
În ce priveşte analiza contractului din data de 30.03.2006, instanţa observă că s-au invocat în cuprinsul acţiunii dispoziţiile art. 79,80 alin 1 lit c li 80 alin 2 lit a şi d din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic apreciază că aplicarea dispoziţiilor art. 80 alin 2 din Legea nr. 8572006 este evidentă.
Astfel, din analiza înscrisurilor de la dosar, în fapt contractul de vânzare-cumpărare nr. 689 din data de 29.08.2008 autentificat la BNP M.B., reiese că D.L. G. era căsătorită la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare ce face obiectul analizei în cauza de faţă cu pârâtul D.C..
Ori potrivit dispoziţiilor art. 80 alin 2 lit 2 din Legea nr. 85/2006 sunt sancţionate cu nulitatea, contractele încheiate între societate şi administratorul acesteia, dacă aceste contracte sunt în dauna creditorilor.
În cauză, părţi în contractul de vânzare-cumpărare sunt societatea prin administrator statutar D.L. G. în calitate de vânzător şi D.C., căsătorit cu D.G., aceasta din urmă fiind reprezentată la încheierea contractului de vânzare-cumpărare de soţul său în baza mandatului consacrat de dispoziţiile art. 35 din Codul Familiei.
De asemenea, potrivit art. 30 din acelaşi act normativ, bunul înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1204/19.08.2008 a devenit de la data încheierii contractului bun comun al soţilor D.C. şi D.L. G..
Este de asemenea evident că acest contract de vânzare-cumpărare a fost încheiat în dauna creditorilor în condiţiile în care imobilul a ieşit din patrimoniul societăţii falite, fiind exclusă astfel posibilitatea valorificării sale în vederea acoperirii pasivului societăţii debitoare.
De asemeenea, la nici trei luni de la această vânzare a fost introdusă pe rolul Tribunalului Bacău cererea de deschidere a procedurii insolvenţei asupra SC S.A. SRL, cerere admisă prin SC nr. 450/11.12.2008 pronunţată în dosarul nr. 6604/110/2008.
Prin urmare, va admite cererea şi va dispune anularea contractul de vânzare-cumpărare nr. 1204/19.08.2008.
Tribunalul București
Restituire marfă
Tribunalul Olt
ACTIUNE ANULARE CONTRACT VÂNZARE CUMPARARE – promovata de lichidatorul judiciar al falitei S.C. ”T.” S.A. Slatina în contradictoriu cu B.R.D. Olt si adjudecatarul cumparator S.C. ”N. COM.” S.R.L. Craiova
Tribunalul București
Sentinţă comercială nr.1955/2008
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de angajare a răspunderii personale patrimoniale întemeiată pe prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată. Condiţii de formă şi fond.
Curtea de Apel București
Conditiile în care se poate dispune închiderea procedurii. Exercitarea drepturilor si obligatiilor procesuale de catre parti în procesul civil.