Trafic de droguri ( etnobotanice ).

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial B., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv  a inc.  Z.A.I. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modif. prin Legea 522/2004, OUG. 6/2010 şi HG 575/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., constând în aceea că în calitate de administrator al SC P.C. SRL  B., în perioada martie-octombrie 2010, în realizarea aceleI. rezoluţii infracţionale, în mod repetat, a săvârşit acţiuni care prezintă fiecare în parte conţinutul infracţiunii de trafic de droguri, unele acţiuni având ca obiect droguri de risc, iar altele droguri de mare risc.

Examinând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Urmare a unei somări primite din partea organelor de poliţie la data de 23.07.2010, cu referire la intrarea în vigoare a HG nr. 575/2010, la 30.07.2010,  inc. Z.A.I., în calitate de administrator al SC „P.C.” SRL B., a predat organelor de poliţie mai multe produse tip coffee shop din categoria celor comercializate prin intermediul punctelor de lucru ale societăţii.

Conform stocului întocmit de inculpat, acesta a predat organelor de poliţie o sacoşă în care se aflau: 503 pliculeţe conţinând o substanţă pulverulentă de culoare albă inscripţionate „Lucky”, o cutie din carton în care se găseau 715 pliculeţe conţinând o substanţă pulverulentă de culoare albă inscripţionate „Sone Pure Aromatic Bath Salt”, cantitatea de  3.900 gr. fragmente vegetale inscripţionate „Bonzai Îngrăşământ” din care aproximativ 2.000 grame aflate într-un sac din material plastic de culoare neagră, iar restul într-un sac din material plastic transparent, în care se găseau pliculeţe inscripţionate „Bonzai Îngrăşământ”, porţionat în cantităţi de câte 0,5 grame şi, respectiv 0,25 gr.

Aceste produse, care au fost puse în vânzare prin intermediul punctelor de lucru ale SC „P.C.” SRL B., au fost analizate, iar cu ocazia analizelor de laborator, potrivit adresei de rezultate nr. 1157997/09-08-2010 şi respectiv raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr. 1158189/27-08-2010 întocmite de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor I., s-a concluzionat că proba inscripţionată „Lucky” conţine fluorometcatinonă (flefedronă) în amestec cu etcatinonă; proba inscripţionată „Sone Pure Aromatic Bath Salt” conţine, o parte (respectiv cele 2 plicuri din carton de culoare albă inscripţionate cu roşu şi negru „SONE” ce au fost identificate efectiv în sacoşa de culoare albă, predată de inculpat, printre pliculeţele inscripţionate „Lucky” şi 597 pliculeţe ce au fost identificate în cutia de carton predată de inculpat) metilendioxipirovaleronă (MDPV) şi, o parte (respectiv restul probelor din cutia de carton -115 pliculeţe) fluorometcatinonă (flefedronă) în amestec cu etcatinonă; proba inscripţionată „Bonzai Îngrăşământ” porţionată în 3.466 de pliculeţe este constituită din cantitatea totală de 1.386 gr de cannabis, în care s-a pus în evidenţă THC, substanţă psihotropă biosintetizată de această plantă şi JWH-250 (2-(2-metoxifenil)-1-(1-pentilindol-3-il)etanonă), iar cantitatea vrac de fragmente vegetale inscripţionată cu aceeaşi denumire, este constituită din 2,080 gr. de fragmente vegetale mărunţite de culoare verde, în care s-a pus în evidenţă JWH-250 (2-(2-metoxifenil)-1-(1-pentilindol-3-il)etanonă).

Se constată că toate substanţele susmenţionate sunt substanţe psihotrope supuse controlului naţional, constituind droguri de risc: cannabis-ul, metilendioxipirovaleronă (MDPV) şi etcatinonă, aceste două din urmă substanţe fiind incluse în categoria drogurilor de risc prin HG 575/16-06-2010, publicată în MO nr. 509/22-07-2010 şi respectiv droguri de mare risc - fluorometcatinona (flefedrona) substanţă inclusă în categoria drogurilor de mare risc prin OUG 6/2010, publicată în MO nr. 100/15-02-2010, şi JWH-250 (2-(2-metoxifenil)-1-(1-pentilindol-3-il)etanona), substanţă inclusă în categoria drogurilor de mare risc, prin HG 575/16-06-2010, publicată în MO nr. 509/22-07-2010.

Prin verificările efectuate a rezultat că în perioada martie-iulie 2010, inc. Z.A.I., în calitate de administrator al SC P.C. SRL B. a achiziţionat, fără drept, cantitatea de 4 kg de Turnera diffussa (BONZAI), produs constituit  din fragmente vegetale de cannabis în amestec cu JWH-250, de la SC M.E. BVBA, substanţă pe care a recepţionat-o prin note de recepţie şi constatare diferenţe sub denumirea „Îngrăşământ pentru BONZAI 0,5 gr” şi, ulterior, a comercializat cantitatea de 2.613,6 gr. sub această din urmă denumire, prin intermediul punctelor de lucru ale societăţii din localităţile B., C.N., I. şi V.V., jud. C..

În aceeaşi perioadă, în aceleaşi condiţii (fără drept) şi în aceeaşi calitate, inc. Z.A.I. a achiziţionat de la  SC W. LTD Anglia şi de la SC M.E. BVBA,  2.300 plicuri a 0,25 gr fiecare (cantitatea totală de 575 gr.), produs constituit din flefedronă – drog de mare risc, în amestec cu etcatinonă, din care a comercializat prin intermediul punctelor de lucru ale societăţii cantitatea de aproximativ 452 gr.

Toate acestea rezultă din  verificarea documentelor de evidenţă contabilă de către Garda Financiară Secţia B., deoarece inc. Z.A.I. a refuzat să colaboreze cu organele de anchetă şi să pună la dispoziţie documentele de achiziţie a produselor comercializate prin intermediul punctelor de lucru ale societăţii pe care o administrează, refuzând să dea orice fel de declaraţie în faţa organelor de urmărire penală şi prevalându-se de dreptul la tăcere.

De asemenea, în cadrul unui control efectuat în mod coordonat la data de 10-09-2010, la toate punctele de lucru ale SC P.C. SRL, au fost identificate expuse spre comercializare produsele inscripţionate „KATANA” şi „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA”, care au fost supuse analizelor de laborator.

Cu ocazia testelor efectuate, în proba „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA” ridicată de la punctele de lucru din I. ale SC P.C. SRL s-a pus în evidenţă MDPV (metilendioxipirovaleronă), drog de risc, inclus în tabelul III anexă a Legii 143/2000, prin HG 575/2010.

Se poate constata că, deşi HG 575/2010 a intrat în vigoare la data de 22-07-2010 (data publicării în Monitorul Oficial), iar inculpatul Z.A.I. predase la data de 30-07-2010, stocul de produse, a continuat să comercializeze astfel de substanţe interzise, deşi potrivit verificărilor fiscale efectuate societatea nu a mai achiziţionat acest produs, după data de 30-07-2010 şi până la data de 10-09-2010.

La data de 28-10-2010 în cadrul unui nou control efectuat de reprezentanţii Gărzii Financiare la punctele de lucru din mun. I. şi Cluj ale SC P.C. SRL B., au fost ridicate probe din produsele aflate la comercializare, respectiv „KATANA” şi „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA” şi „VERITAS BATH SALT”.

Prin raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 1167208/19-11-2010 al Laboratorului de Analize şi Profil al Drogurilor I. s-a concluzionat că probele inscripţionate „VERITAS BATH SALT” sunt constituite din etcatinonă, drog de risc, inclus în tabelul III anexă a Legii 143/2000 prin HG 575/2010, iar parte din probele inscripţionate „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA”, respectiv cele ridicate din punctele de lucru din mun. I. sunt de asemenea constituite din etcatinonă.

La data de 10-11-2010, lucrătorii din cadrul BCCO B. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul Z.A.I. vinde prin magazinele tip coffee shop ce funcţionează în cadrul SC „P.C.” SRL B., produse ce conţin etcatinonă, drog de risc, cauză ce a fost înregistrată la DIICOT Serviciul Teritorial B. la nr. 139D/P/2010.

Se reţine că la data de 20.10.2010, data poştei, Z.A.I. a sesizat lucrătorii din cadrul BCCO B., cu privire la faptul că a pus în comercializare produsul denumit „Veritas Bath Salt”, declarând pe proprie răspundere că substanţa conţinută în fiecare pliculeţ nu conţine substanţe interzise de lege.

Cu această ocazie inculpatul a procedat şi la predarea a patru eşantioane din acest produs, precizând că, în situaţia în care se constată faptul că substanţa aflată în pliculeţele de plastic conţine substanţe interzise de lege, se angajează să oprească comercializarea acestui produs. 

După efectuarea analizelor de laborator, conform adresei de rezultate cu nr.1167092/10-11-2010 a Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor I.  s-a constatat că în produsul denumit „Veritas Bath Salt”, s-a pus în evidenţă etcatinonă ((RS) – 2 etilamino-1-fenil-propan-1-ona) - drog de risc, conform tabelului nr. III, anexă a Legii 143/2000, modif. prin Legea 522/2004, OUG. 6/2010 şi HG 575/2010.

Având în vedere existenţa legăturii de conexitate dintre cauzele penale cu nr. 139D/P/2010 şi 111D/P/2010, prin rezoluţia procurorului din data de 22-11-2010 s-a dispus conexarea acestora.

La data de 12-11-2010, s-a adus la cunoştinţa inculpatului Z.A.I. faptul că produsele cu denumirea „veritas bath salt” pe care le-a înaintat prin poştă organelor de poliţie, conţin „etcatinonă”, drog de risc, şi i s-a pus în vedere să oprească comercializarea produsului şi să predea stocul pe care îl deţine.

La data de 16-11-2010, inculpatul s-a prezentat la sediul BCCO B. şi a predat 509 punguţe autosigilante din material plastic transparent cu etichete din carton, inscripţionate „veritas bath salt”, şi o punguţă autosigilantă din material plastic transparent cu etichetă din hârtie de culoare albă, inscripţionată cu pix cu pastă albastră „95,25”, despre care a declarat verbal că reprezintă produsul „VERITAS”retras de la comercializare din punctele de lucru C.N., I., B. şi sediul firmei.

Prin raportul de constatare tehnico ştiinţifică cu nr. 1167203/25-11-2010 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor I. s-a concluzionat că cele 509 punguţe autosigilante predate de inculpat conţin masa netă totală de 101,8 gr. substanţă pulverulentă de culoare albă, iar punga autosigilantă (proba nr. 2) conţine masa netă de 95,1 gr. de substanţă pulverulentă de culoare albă, şi nu conţin substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului.

Concomitent cu cercetările efectuate de DIICOT Serviciul Teritorial B. faţă de inc. Z.A.I. pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri, s-au efectuat cercetări faţă de aceI. persoană şi pentru acelaşi gen de infracţiuni, vizând aceleaşi produse, şi de către DIICOT Serviciul Teritorial Braşov.

Astfel, la data de 01.04.2010 inc. Z.A.I., a predat BCCO Braşov două produse etnobotanice denumite „Bonzai îngrăşământ” şi „Sone aromatic BATH SALT”, declarând că aceste produse urmează a fi comercializate prin intermediul punctului de lucru din mun. Braşov, al SC P.C. SRL B., pe care o administrează, cu precizarea că nu conţin substanţe interzise de lege.

Procedându-se la analizarea produselor susmenţionate, prin raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.917509 din 15.04.2010 întocmit de Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor s-a concluzionat că produsul „Bonzai” este constituit din fragmente vegetale ce conţin JWH 018, drog de mare risc, conform Anexei 1 a Legii 143/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin OUG 6/2010.

De asemenea, s-a constatat că la data de 27.05.2010, cu ocazia unui control efectuat la punctul de lucru din Braşov, str. Republicii, nr.60 al SC P.C. SRL B., au fost ridicate două produse etnobotanice ce erau expuse la comercializare sub denumirile „Lucky” şi respectiv „Katana”, care au fost supuse analizelor, prin raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 819099/02.06.2010 concluzionându-se că produsul „ Lucky” este constituit din  flefledronă, în amestec cu etcatinonă, iar flefledrona este substanţă care face parte din Anexa 1 a Legii 143/2000, constituind drog de mare risc.

De asemenea prin acelaşi raport s-a concluzionat că produsul „KATANA” este constituit din fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă JWH-250.

Este de precizat faptul că acelaşi produs constituit din fragmente vegetale în amestec cu JWH-250 a fost predat de inculpat ulterior către BCCO B., la data de 30-07-2010, în cantitate de 2.080 gr., vrac, afirmând că reprezintă produsul „BONZAI  ÎNGRĂŞĂMÂNT”, ceea ce evidenţiază faptul că inculpatul Z.A.I. denumea produsele constituite din aceleaşi ingrediente, în mod diferit, ulterior, le distribuia în vederea comercializării prin intermediul punctelor de lucru.

La un nou control efectuat la data de 25.06.2010 la punctul de lucru din Braşov, str. Republicii, nr.60 al SC P.C. SRL B., a fost ridicat din nou produsul „Lucky”, care, potrivit raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr. 918491/15.07.2010, conţine aceeaşi substanţă prohibită de Legea 143/2000, respectiv flefledronă.

Iniţial, prin ordonanţa din 06.10.2010 pronunţată în dosarul nr. 105D/P/2010 al DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală faţă de inc. Z.A.I., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev şi ped. de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu referire la aspectele constatate la datele de 27.05.2010 şi respectiv 25.06.2010, şi aplicarea sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii, precum şi neînceperea urmăririi penale faţă de aceeaşi persoană sub aspectul comiterii aceleiaşi infracţiuni cu referire la actul material din 01.04.2010, în condiţiile art. 10 lit.d C.pr.pen., reţinându-se că acesta a acţionat cu bună credinţă.

Ulterior s-a dispus infirmarea acestei soluţii adoptate iniţial, s-a reluat urmărirea penală şi s-a dispus totodată declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea DIICOT – Serviciul Teritorial B., unde a fost înregistrată sub nr.149D/P/2010.

Având în vedere că infracţiunile pentru care Z.A.I. a fost cercetat în cauza penală 105D/P/2010 a DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov, sunt acte materiale ale infracţiunii unice de trafic de droguri cu privire la acelaşi gen de produse, ca şi cele ce formau obiectul de cercetare în cauza nr. 111D/P/2010, la data de 13-12-2010 s-a dispus conexarea celor două cauze.

Situaţia de fapt reţinută mai sus este probată cu rezoluţie de începere a urmăririi penale ; ordonanţă de schimbare şi extindere a cercetărilor penale; proces verbal de sesizare din oficiu ;  procese verbale întocmite de BCCO B. predare produse de Z.A.I. şi stocul de marfă din data de 23.07.2010 ; adresă întocmită de BCCO B. către BCCO I. – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor prin care  înaintează mai multe probe primite la data de 30.07.2010 de la Z.A.I.; adresa nr. 1157997 emisă de BCCO I. – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor I. prin care înaintează adresa de rezultate şi procesele verbale din data de 09.08.2010; ordonanţe de delegare; raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1158189/27.08.2010 întocmit de BCCO I. – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor; proces verbal întocmit de BCCO B. la data de 30.08.2010 din care rezultă că s-au efectuat verificări în baza de date a Registrului Comerţului cu privire la SC P.C. SRL; adresa emisă de BCCO B. prin care ne înaintează dovada seria H, nr. 0020387 pentru depunerea probelor rămase în urma efectuării constatării tehnico-ştiinţifice;  adresă emisă de BCCO B. către IGPR prin care solicită introducerea în camera de corpuri delicte a unor bunuri;  adresă emisă de ITM B. prin care înaintează lista salariaţilor înregistraţi la SC P.C. SRL B.; adresă emisă la data de 01.09.2010 către DIICOT – ST C. şi răspunsul acestora; adresă emisă la data de 01.09.2010 către DIICOT – ST I. ;  adresă emisă de BCCO I. prin care ne comunică că după data de 09.03.2010 nu s-au înregistrat sesizări penale având ca obiect comiterea de infracţiuni privind traficul şi consumul ilicit de droguri prin intermediul punctelor de lucru ale SC P.C. SRL B.; adresă emisă de BCCO C. prin care înaintează procesul verbal întocmit la data de 10.09.2010; adresă emisă de BCCO B. către Direcţia Judeţeană pt. accize şi operaţiuni vamale B. şi răspunsul acestora ; adresă emisă de BCCO B. către Direcţia Regională pentru accize şi operaţiuni vamale I. şi răspunsul acestora ; adresă emisă la data de 15.11.2010 către Autoritatea Naţională Vamală şi răspunsul acestora ; rezoluţie motivată emisă de BCCO B. la data de 17.09.2010 ; raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1158428 din data de 23.09.2010 ; adrese emisă la data de 01.09.2010 către Ministerul Finanţelor Publice – Garda Financiară B. şi răspunsul acestora ;  adresă emisă de Ministerul Finanţelor Publice – Garda Financiară Secţia Judeţeană I. la data de 14.09.2010;  adresă emisă de BCCO I. prin care ne înaintează documente ridicate cu ocazia controalelor efectuate în data de 10.09.2010 la punctele de lucru din mun. I. ale SC P.C. SRL B.;  declaraţii P.D., P.A.;  adresă emisă de BCCO I. – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor prin care ne trimite adresa de rezultate nr. 1158430 din 23.09.2010;  adresă emisă de BCCO I. – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor prin care ne trimite adresa de rezultate nr. 1158429 din 23.09.2010;  adresă emisă de BCCO C.N. prin care ne înaintează un set de acte: declaraţii martori, procese verbale, documente firmă SC P. şi RCTS din data de 20.10.2010;  adresa nr. 704780 din data de 10.11.2010 emisă de Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Garda Financiară Secţia B.; adrese ANAF – Secţia Judeţeană B., procese verbale întocmite de în urma controalelor de Garda Financiară şi relaţii de la ANAF; ordonanţe de delegare; rezoluţie motivată întocmită de BCCO B.; Raport de constatare tehnico ştiinţifică  nr.1167208/19.11.2010; plansă foto cu probe înaintate de Garda Financiară  Cluj  şi I.; rezoluţii de conexare; proces verbal de sesizare din oficiu; adresă înaintată de Z.A.I. la IGPR – Serviciul Antidrog ;  declaraţie Z.A.I. ; plansă foto privind produsele predate de M.A.; adresă emisă de lucrători BCCO B. de înaintare a probelor către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor I.; adresă de rezultate nr. 1167092 din 10.11.2010 a  Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor I.; adresa şi procesele verbale de aducere la cunoştinţă a rezultatului analizelor, de predare primire şi rezoluţia motivată; adresa de  înaintare a raportului Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor I. emisă de BCCO B. ; Raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr.1167203 din 25.11.2010; adresa nr. 105D/P/2010 emisă de DIICOT - Serviciul Teritorial Braşov şi ordonanţa aceluiaşi parchet ; dosarul de urmărire penală  nr.105D/P/2010 trimis de DIICOT - Serviciul Teritorial Braşov; adresa nr.15160/08.12.2010 emisă de BRD şi acte anexă expediate; note telefonice ;  împuternicire avocaţială ; declaraţii martori B.C.C., C.I.B.; procură notarială întocmită de notar S.F.; procese verbale ce privesc făptuitorul M.A.; declaraţii M.A.; acte contabile privind SC P.C. SRL B.; adresă către MFP – Garda Financiară B. ; relaţii de la Garda Financiară B. şi acte ridicate de la SC P.C. SRL B.; proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală;

In cursul urmăririi penale în cauză instrumentată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Braşov inculpatul a declarat că distribuitorul l-a asigurat cu privire la faptul că produsele comercializate nu conţin nicio substanţă interzisă de lege, deşi „ este adevărat că buletine de analize oficiale în acest sens nu mi-au dat atunci când mi-au livrat produsul” (vol.II fl.116)

După conexarea cauzei la dosarul instrumentat de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial B., inculpatul nu a mai dat nici o declaraţie prevalându-se de dreptul la tăcere, potrivit dispoziţiilor art.70 alin.2 din Cod pr.penală.

In faţa instanţei de judecată, inculpatul nu a recunoscut fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată arătând că de fiecare dată când primea produsele de la furnizori, o mostră o prezenta pentru verificare iar dacă primea înştiinţarea că produsul conţinea substanţe interzise le retrăgea de la vânzare de la toate punctele de lucru ale societăţii pe care o administra.

Aceste aspecte expuse de către inculpat nu pot fi reţinute de către instanţă ca fiind în totalitate corespunzătoare adevărului, întrucât se observă în mod vădit că ele reprezintă  exagerări de ordin subiectiv ale inculpatului, făcute din  dorinţa de a scăpa de consecinţele răspunderii penale sau cel puţin a atenua impactul acestor consecinţe.

Astfel, rezultă în mod neechivoc din probele administrate faptul că, în perioada martie-octombrie 2010, în mod repetat, inc. Z.A.I., în calitate de administrator al SC „P.C.” SRL B., a efectuat fără operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi mare risc, achiziţionând, dispunând punerea în vânzare şi vânzarea de produse tip coffee shop pe bază de flefedronă, cannabis, MDPV şi etcatinonă, prin intermediul punctelor de lucru ale societăţii.

Necunoaşterea scopului pentru care aceste produse etnobotanice erau introduse pe piaţă, respectiv că erau comercializate în scopul consumului pentru efectele euforice, nu poate fi justificată în contextul în care inculpatul a organizat funcţionarea magazinelor şi pe timpul nopţii, aşa cum rezultă din declaraţia martorului B.C.C., şi nu în ultimul rând din controalele efectuate,  iar pentru un astfel de produs se plăteau sume cuprinse între 45 şi 100 de lei, fiind puţin credibil că cineva ar accepta să plătească un asemenea preţ pentru un „îngrăşământ” sau „produs de baie”, într-o cantitate infimă de 0,25 gr.

Predările de produse şi analizele efectuate pe aceste produse de către organele judiciare de urmărire penală competente, în baza „bunei-credinţe” invocate de inculpat, s-au dovedit a fi o tactică şi o strategie adoptată de acesta, tocmai pentru a-şi crea „alibiuri” în ipoteza unor controale ulterioare.

Intenţia infracţională a inculpatului rezultă şi din faptul că după ce a intrat în vigoare H.G.575/2010 la 22.07.2010, iar acesta predase restul de produse la 30.07.2010,  a continuat să comercializeze astfel de substanţe interzise deşi potrivit  verificărilor fiscale efectuate, societatea administrată de inculpat nu a mai achiziţionat acest produs (Lucky Gold Bath Salt Aroma) după data de 30.07.2010 şi până la data de 10.09.2010.

De asemenea, la data de 28-10-2010 în cadrul unui nou control efectuat de reprezentanţii Gărzii Financiare la punctele de lucru din mun. I. şi Cluj ale SC P.C. SRL B., au fost ridicate probe din produsele aflate la comercializare, respectiv „KATANA” şi „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA” şi „VERITAS BATH SALT”.

Prin raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 1167208/19-11-2010 al Laboratorului de Analize şi Profil al Drogurilor I. s-a concluzionat că probele inscripţionate „VERITAS BATH SALT” sunt constituite din etcatinonă, drog de risc, inclus în tabelul III anexă a Legii 143/2000 prin HG 575/2010, iar parte din probele inscripţionate „LUCKY GOLD BATH SALT AROMA”, respectiv cele ridicate din punctele de lucru din mun. I. sunt de asemenea constituite din etcatinonă.

Mai mult existenţa diferenţelor între produsele achiziţionate şi cele revândute, demonstrează că produsele comercializate au o provenienţă incertă. Din probele administrate rezultă că inculpatul achiziţiona diferite substanţe interzise, sub o anumită denumire, pe care mai apoi le amesteca cu alte substanţe, cunoscute în legislaţia de specialitate ca droguri de sinteză, care în cazul consumului au acelaşi efect psihotrop, dar consecinţe mai grave asupra sănătăţii, le porţiona şi le introducea în circuitul economic sub o altă denumire, fără nicio justificare legală în acest sens şi fără a manifesta dubii în privinţa împrejurărilor în care a acţionat.

 Existenţa intenţiei infracţionale se poate constata şi din identificarea de substanţe active interzise de aceeaşi natură în produsele expuse spre comercializare sub denumiri diferite, precum şi identificarea de substanţe active interzise în anumite produse, în special din cele expuse în punctele de lucru din mun. I., în condiţiile în care, în aceeaşi categorie de produse şi din acelaşi lot, comercializate în celelalte pct. de lucru, nu s-au pus în evidenţă aceleaşi substanţe interzise.

Se apreciază astfel că există date certe că inculpatul Z.A.I. proceda la „prepararea” produselor şi comercializarea acestora fără drept, şi fără o evidenţă, activitate pe care o desfăşura simultan cu comercializarea aceloraşi produse, ce nu erau „preparate” prin adăugarea activilor potenţatori ai concentraţiei de THC sau a altor substanţe psihotrope, procedând în această manieră tocmai pentru a asigura aparenţa de legalitate a activităţii comerciale, în ipoteza unor controale din partea organelor competente abilitate.

Clandestinitatea activităţii desfăşurate de inculpat rezultă şi din împrejurarea că acesta a întocmit declaraţii de conformitate pentru produsul „LUCKY GOLD”, în condiţiile art. 4 din HG 1022/2002 precum şi pentru produsului „KATANA”(vol. I fl.292-293) , în condiţiile în care a prezentat şi facturi de achiziţie a acestor produse de la furnizori şi nu avea dreptul de a emite certificate sau declaraţii de conformitate, în temeiul prevederilor art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 1022/2002 privind regimul produselor şi serviciilor care pot pune în pericol viaţa, sănătatea securitatea muncii şi protecţia mediului, deoarece această hotărâre a fost adoptată în baza art. 34 din Legea 608/2001, privind evaluarea conformităţii produselor, care stabileşte cadrul legal, unitar pentru elaborarea reglementărilor tehnice, evaluarea conformităţii şi supravegherea pieţei, pentru produsele introduse pe piaţă şi/sau utilizate în România, din domeniile reglementate prevăzute în anexa 1 a acestei legi, domenii printre care nu se regăseşte niciuna dintre activităţile desfăşurate de societăţile comerciale, prin intermediul cărora s-a  săvârşit fapta.

Referitor la cererea privind  achitarea întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni se apreciază că dispoziţiile art.18/1 din Cod penal (potrivit cărora nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, este vădit lipsită de importanţă şi nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni), nu sunt aplicabile  în cauză, întrucât prin această faptă inculpatul a adus o atingere importantă sănătăţii persoanelor cumpărătoare de droguri, activitate care prezintă în mod evident gradul de pericol social al unei infracţiuni.

In drept fapta inculpatului Z.A.I. care în calitate de administrator al SC P.C. SRL  B., în perioada martie-octombrie 2010, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în mod repetat,  a săvârşit acţiuni care prezintă fiecare în parte conţinutul infracţiunii de trafic de droguri, unele acţiuni având ca obiect droguri de risc, iar altele droguri de mare risc, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modif. prin Legea 522/2004, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. text de lege în baza căruia se va dispune condamnarea sa la pedeapsa închisorii.

Fiind stabilită vinovăţia inculpatului se va dispune condamnarea acestuia, urmând a se ţine seama la individualizarea pedepsei ce se va aplica, de criteriile generale de individualizare cuprinse în art.72 din Cod penal, respectiv gradul sporit de pericol social al faptei comise, condiţiile şi împrejurările concrete în care a fost săvârşită infracţiunea precum şi datele ce caracterizează persoana inculptului.

Infracţiunile de trafic de droguri de mare risc prezintă un grad deosebit de pericol social.

Aceste infracţiuni de o amploare deosebită aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv sănătatea publică,  reprezentând totodată una dintre  cele mai grave forme ale criminalităţii organizate.

Faţă de datele cauzei tribunalul apreciază că scopul educativ al pedepsei ce se va aplica inculpatului poate fi atins numai cu executare într-un loc de detenţie.

Urmează ca inculpatului să-i fie aplicată şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi lit.b din Cod penal.

In sarcina inculpatului, faţă de datele cauzei urmează a se reţine circumstanţe atenuante prevăzute de art.74 lit.c din Cod penal, avându-se în vedere comportamentul acestuia după comiterea faptei.

In baza art.88 din Cod penal  se va deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore la data de 23.11.2010 şi arestul preventiv în perioada 29.11.2010 – 13.04.2011.

In baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 se va dispune confiscarea cantităţilor de droguri aflate la I.G.P.R. Bucureşti cu dovada seria H nr.0020387 din 23.09.2010.

Referitor la confiscarea sumelor de bani, potrivit art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 se reţin următoarele:

Având în vedere evidenţa contabilă, se constată că din cantitatea totală de 10.000 plicuri din produsul „SONE” a fost transferată către punctele de lucru ale societăţii administrate de inculpat sau vândută cu facturi, cantitatea de 1.450 de plicuri în valoare totală de 28.999,50 lei.

Faţă de această situaţie se va dispune confiscarea sumei de bani susmenţionate, dobândite de inculpat prin valorificarea drogurilor, inscripţionate „SONE”, precum şi a sumei de 171.000,50 lei reprezentând contravaloarea cantităţii de 8.550 plicuri din produsul „SONE” ce nu a fost înregistrată ca vânzări cu amănuntul sau cu facturi, şi nici predată organelor de poliţie la data de 30-07-2010.

De asemenea, se va dispune confiscarea sumei de 69.060 lei reprezentând contravaloarea cantităţii de 4.604 pliculeţe „BONZAI” (diferenţa dintre 8.000 plicuri achiziţionate conform notelor de recepţie şi 3.396 de plicuri predate BCCO B.), vândută cu 15 lei pliculeţul, precum şi confiscarea sumei de 91.650 lei reprezentând contravaloarea cantităţii de 1.833 pliculeţe „LUCKY” (diferenţa dintre 2.300 plicuri achiziţionate conform notelor de recepţie şi 467 de plicuri predate BCCO B.), vândută cu 50 lei pliculeţul.

Prin încheierea din 13.12.2011 Tribunalul a înlocuit măsura  obligării de a nu părăsi localitatea aplicată prin încheierea din 12.04.2011 cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, astfel că în cauză, se va  dispune revocarea acestei măsuri preventive la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art.350 alin.1 din Cod pe.penală.

Domenii speta

Spete similare