Constituire a unui grup infracțional organizat și contrabandă

În prezenta cauză, prin rechizitoriul nr. xxx / D / P / 20xx al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților C.M. (arestat preventiv în lipsă), T.I., B.A., F.N., D.G. și L.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și contrabandă. S-a reținut ca situație de fapt în sarcina celor șase inculpați că în perioada august – octombrie 2018 ar fi constituit un grup infracțional organizat având drept scop introducerea ilicită de bunuri (țigări) pe teritoriul României și că ar fi introdus efectiv asemenea bunuri în trei ocazii diferite, prin sustragerea de la plata drepturilor de import prevăzute de lege.

(...)

La ultimul termen de judecată din data de 28.02.2019, cu ocazia dezbaterilor, inculpații T.I., B.A., F.N., D.G. și L.G. au solicitat instanței de judecată schimbarea încadrării juridice date faptelor pentru care au fost trimiși în judecată din infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat – art. 367(1) și (2) Cod Penal și contrabandă – art. 270(3) din Legea nr. 86 / 2000 privind Codul Vamal raportat la art. 274 teza a IIa în cea de constituire a unui grup infracțional organizat – art. 367(1) Cod Penal și contrabandă – art. 270(3) din Legea nr. 86 / 2000 privind Codul Vamal, apreciindu-se că infracțiunea de contrabandă nu ar fi fost săvârșită de către „două sau mai multe persoane împreună”.

În dezacord cu motivele invocate de cei cinci inculpați în sprijinul cererii de schimbare a încadrării juridice, Tribunalul apreciază că încadrarea juridică stabilită de procuror, sub aspectul căreia s-a dispus trimiterea în judecată este corectă. Dispozițiile art. 274 teza a IIa din Codul Vamal incriminează săvârșirea infracțiunii de contrabandă (așa cum este definită de dispozițiile art. 270 – 273 din Cod), atunci când este săvârșită de „(…) două sau mai multe persoane împreună”. Această agravantă este asemănătoare cu circumstanța agravantă prevăzută de art. 77(a) Cod Penal și presupune prezența în același loc și timp a cel puțin două persoane ce acționează în calitate de instigatori, autori sau complici concomitenți. În acest sens trebuie menționat că practica judiciară a fost în mod constant în sensul că această circumstanță se referă în mod exclusiv la situațiile în care multitudinea de făptuitori acționează în același condiții de timp și de loc. Astfel, s-a arătat de către fostul Tribunal Suprem (referitor la infracțiunea de furt calificat comisă de către două sau mai multe persoane împreună) că agravanta există atât în cazul săvârșirii faptei de două sau mai multe persoane împreună în calitate de coautori, cât și în cazul în care autor este o singură persoană, însă la activitatea acestuia participă și complici care ajută, înlesnesc ori ușurează activitatea autorului, prin acțiuni simultane, de natură să întărească activitatea acestuia de a săvârși infracțiunea ori de a micșora sau anihila posibilitățile de apărare ale victimei (Decizia de îndrumare nr. 13 / 1965 a Plenului Tribunalului Suprem, Culegere de decizii 1965, pag. 67). În cauza de față, se observă din probele administrate că a existat cel puțin un moment când oricare din inculpații din prezenta cauză s-au aflat împreună cu un alt inculpat în momentul săvârșirii infracțiunii, aceste perioade fiind cele în care se realiza descărcarea țigărilor din contrabandă din autocisternele conduse de F.N., D.G. și L.G.. Nu prezintă relevanță că până la momentul descărcării, acești trei inculpați introduseseră în mod individual țigările pe teritoriul României, așa cum nu prezintă importanță faptul că descărcarea acestora de către toți cei șase inculpați se făcea treptat, fiecare prin luarea unei anumite cantități din cisterne și depozitarea lor în spațiul închiriat. Faptul că fiecare din aceștia realizau doar o parte din activitățile necesare îndeplinirii conținutului constitutiv al infracțiunii de contrabandă nu are drept consecință existența unor infracțiuni distincte, așa cum de exemplu, exercitarea de violențe ori amenințări de către un făptuitor și deposedarea victimei de către alt făptuitor nu constituie două infracțiuni distincte de tâlhărie, ci a uneia singure comise în coautorat. Prin urmare, Tribunalul apreciază că în reținerea formei agravate prevăzute de art. 274 teza a II-a din Codul Vamal este corectă. În consecință, este corectă și încadrarea juridică în ceea ce privește infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, dispozițiile alin. (2) fiind incidente ca urmare a pedepsei mai mari de 10 ani închisoare prevăzute de lege pentru infracțiunea-scop a grupului (de la 5 la 15 ani închisoare).

Domenii speta

Spete similare