Prin decizia civilă nr. 700/09.11.2012, tribunalul Teleorman a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-petentă DE împotriva sentinţei civile nr. 1027/10.08.2012 a Judecătoriei Videle în contradictoriu cu Comisia Locală şi Comisia Judeţeană de fond funciar, decizie împotriva căreia recurenta a formulat cerere de revizuire în temeiul disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, invocând descoperirea unor înscrisuri noi reţinute de cele două instanţe.
Tribunalul a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins-o ca atare, reţinând că prin decizia atacată, nr. 700/09.11.2012 s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinţei de fond, reţinându-se că în mod corect judecătorul fondului a respins plângerea petentei ca tardiv formulată.
Ori, decizia civilă nr. 700/2012 nu evocă fondul, nereţinându-se o altă situaţie de fapt decât cea de la prima instanţă, aşa încât nu face parte din categoria celor supuse revizuirii în condiţiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Judecătoria Onești
revendicare, granituire
Tribunalul Bistrița Năsăud
Concursul dintre reconstituire şi constituire este rezolvat de articolul 19 alin. 1 partea finală din Legea nr. 18/1991 republicată, unde se statuează că suprafaţa atribuită în proprietate membrilor cooperatori activi se va determina ţinând seama de...
Tribunalul Călărași
Lipsa din sentinţă a elementelor obligatorii prevăzute de art. 261 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă. Recurs admis.
Judecătoria Târgu Neamț
Modificare titlu de proprietate
Tribunalul Dâmbovița
Nulitate absolută titlu de proprietate reconstituit în beneficiul soacrei pentru o suprafaţă de teren, atribuită cu titlu de zestre, nurorii acesteia. Incidenţa art.III lit.a, pct i) din legea nr.169/1997.