In condiţiile in care reclamanta nu a înţeles să facă o astfel de dovada, adică în sensul că parata face parte din debitorii încredintati prin mandat, în mod legal instanţa de fond a făcut in cauză aplicarea dispoziţiilor art. 161 alin. 2 C. proc. civ. , anulând cererea de chemare in judecata.
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Curtea de Apel București
Reprezentarea părţilor în judecată. Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată.
Curtea de Apel București
Necesitatea de a supune unei interpretari restrictive clauzele conven?iei de mandat
Curtea de Apel Târgu Mureș
Arestare în vederea predării. Temeiuri
Curtea de Apel Pitești
MANDAT COMERCIAL. FAPTE OBIECTIVE DE COMERŢ. NECOMERCIANŢI.