Având în vedere principiul legalităţii căii de atac conform căruia calea de atac este stabilită numai prin lege,astfel că o altă cale de atac devine inadmisibilă, recursul declarat este inadmisibil.

Asupra cauzei de faţă  deliberând asupra recursului constată următoarele,

La data de 06.12.2012, creditoarea SC T C SRL a formulat cerere, in contradictoriu cu debitoarea A P BL. C14 Î, solicitand indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul s.c. nr. 15317/31.10.2012  pronuntata de Judecatoria Craiova în dosar nr. 25377/215/2012.

In motivarea cererii, creditaorea a solicitat instanţei de judecată îndreptarea erorii strecurate în dispozitivul hotărârii şi menţionarea corectă a sumelor solicitate şi admise, respective obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând contravaloare consum energie termică din perioada 01.2011-06.2011 şi 2271,19 lei penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011.

Analizand actele dosarului instanta constata intemeiata cererea reclamantei .

In conformitate cu dispozitiile art. 281 alin 1 C. p. civ., instanta poate indrepta “erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerea partilor sau cele de calcul, precum si orice erori materiale din hotarari sau incheieri”.

În speţă instanţa constată că creditoarea  prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 03.10.20112  pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 25377/215/2012, a solicita instaneţi obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând contravaloare consum energie termică din perioada 01.2011-06.2011 şi 2271,19 lei penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011.

În consecinţă, instanţa va admite cererea şi va dispune îndreptarea  erorii materiale strecurate în  s.c. nr. 15317/31.10.2012  pronuntata de Judecatoria Craiova în dosar nr. 25377/215/2012, în sensul că în cuprinsul întregii hotărâri se va trece “obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011.” în loc de "obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând contravaloare consum energie termică din perioada 01.2011-06.2011 şi 2271,19 lei penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011", cum din eroare s-a consemnat.

Prin încheierea din data de 23 ianuarie 2013 pronunţată în dosar nr. 25377/215/2012 Judecătoria Craiova a admis  cererea formulata de creditoarea SC TC SRL,  in contradictoriu cu debitoarea AP BL. C14 Î, pentru îndreptare eroare materiala, şi a dispus  îndreptarea  erorii materiale strecurate în  s.c. nr. 15317/31.10.2012  pronuntata de Judecatoria Craiova în dosar nr. 25377/215/2012, în sensul că în cuprinsul întregii hotărâri se va trece “obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011.” în loc de  "obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentând contravaloare consum energie termică din perioada 01.2011-06.2011 şi 2271,19 lei penalităţi de întârzierea evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011", cum din eroare s-a consemnat, îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii.

Împotriva încheierii din data de 23 ianuarie 2013  a declarat recurs recurent  reclamant  SC T C SRL(FOSTĂ RA T C) solicitând admiterea  şi îndreptarea erorii materiale atât din încheiere cât şi din sentinţa pronunţată.

În motivare recurenta arată că deşi în considerentele hotărârii se arată că instanţa va admite cererea şi va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 6615,04 lei reprezentând contravaloarea consum energie termică şi 2771,19 lei penalităţi de întârziere evidenţiate în facturile emise în perioada 01.2011-11.2011, totuşi în dispozitivul sentinţei a apărut,din eroare,menţionată doar suma de 6615,04 lei,care,de fapt, nici nu reprezintă penalităţi ci  contravaloare energie termică.

Recursul astfel declarat este inadmisibil,avand în vedere principiul legalităţii căii de atac conform căruia calea de atac este stabilită numai prin lege,astfel că o altă cale de atac devine inadmisibilă.

Potrivit art. 8 din O.G. nr.5/2001 privind procedura somaţiei de plată invocată de către recurent,

(1)Împotriva ordonanţei prevăzute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula acţiune în anulare în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării acesteia.

(2)Acţiunea în anulare se soluţionează de instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.

(3)Acţiunea în anulare se depune la instanţa la care funcţionează judecătorul care a dat ordonanţa. Aceasta, dacă nu constată propria competenţă, va trimite dosarul instanţei competente potrivit alin. (2).

(4)Dacă instanţa învestită admite acţiunea în anulare, aceasta va anula ordonanţa, iar la cererea creditorului va proceda, în condiţiile dreptului comun, la judecarea în fond a cauzei.

(5)Hotărârea prin care a fost respinsă acţiunea în anulare poate fi atacată cu recurs de către debitor.

 Art. 9

(1)Ordonanţa de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, împotriva căreia nu a fost introdusă acţiune în anulare potrivit art. 8, este irevocabilă.

De asemenea  OUG nr.119/2007 ce reglementează măsurile pentru combaterea întarzierii obligaţiilor de plată rezultate di contracte comerciale ,la art.art. 13 prevede că

(1)Împotriva ordonanţei de plată debitorul poate formula cerere în anulare.

(2)Cererea în anulare se soluţionează de către instanţa care a emis ordonanţa de plată.

(3)Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviinţată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauţiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanţă.

(4)Dacă instanţa învestită admite cererea în anulare, aceasta va anula ordonanţa de plată, pronunţând o hotărâre irevocabilă. Prevederile art. 9 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.

(5)Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă.

Pentru aceste considerente,recursul va fi respins ca inadmisibil.

Domenii speta

Spete similare