Arest preventiv

în deliberare, asupra cauzei penale de faţă constată următoarele.

Prin încheierea dată la 14.01.2009 în camera de consiliu de Judecătoria Moineşti şi pronunţată în şedinţă publică la aceeaşi dată, în baza art. 149 ind. 1 alin. 10 - 12 C. pr. pen., coroborat cu art. 148 lit. d) şi f) C. pr. pen., s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului A. F., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., şi a inculpatului B. G., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen şi art. 37 lit. a) C. pen..

S-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 14.01.2009, ora 15, până la data de 11.02.2009, ora 14; s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 1, respectiv nr. 2 din 14.01.2009.

Prin rechizitoriul dat în 28.01.2009, inculpaţii au fost trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de flirt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., respectiv a infracţiunii de flirt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen şi art. 37 lit. a) C. pen., constând în aceea că în lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2008 şi ianuarie 2009, singuri sau împreună cu alte persoane, au sustras bunuri din mai multe locuinţe, pe raza localităţilor D. şi C.

La înregistrarea dosarului pe rolul acestei instanţe s-a procedat la verificarea din oficiu, în camera de consiliu din 9.02.2009, a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive.

Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi susţinerile inculpaţilor, instanţa constată următoarele.

Măsura arestării preventive a inculpaţilor A. F. şi B. G. este legală şi temeinică.

Astfel, prin sesizarea înregistrată sub numărul 3184/P/2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti a propus luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor A. F. şi B. G. pentru săvârşirea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art.209 alin. 1, lit. a), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a) Cod penal.

S-a arătat în sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti că în noaptea de 03/04,09.2008 inculpatul B. G., singur, a pătruns în locuinţa părţii vătămate P. A. de pe strada M. din C, de unde a sustras obiecte de menaj, haine şi un mini ATV în valoare de 3000 lei, prejudiciu nerecuperat.

în noaptea de 10/11.10.2008 inculpatul B. G. împreună cu N. C. s-au deplasat pe strada M. din C. , la SC B. S.R.L. cu intenţia de a sustrage bunuri, dar după ce au spart un geam al magazinului sus-menţionat, au fost surprinşi de o patrulă de poliţie, nereuşind să sustragă bunuri.

La data de 26.10.2008 inculpatul B. G., singur, a pătruns în locuinţa părţii vătămate H. R., situată pe strada M., din C, de unde a sustras o drujbă Husqvarna 55, patra inele de aur, cafea şi două sticle de coniac, în valoare de 2600 lei, prejudiciu nerecuperat.

La data de 01.11.2008 B. G. şi A. F. s-au deplasat pe strada B. din C, la locuinţa părţii vătămate H. G., de unde au sustras 6 litri ulei, cafea Jacobs şi un sac de nuci, prejudiciu în valoare totală de 300 lei, nerecuperat.

La data de 03.11.2008 , inculpaţii B. G. şi A. F. au sustras suma de 2.600 lei din locuinţa părţii vătămate N. M. situată în D. , str. T., un telefon mobil marca Siemens A 55, bunuri în valoare de 2.800 lei, prejudiciu nerecuperat.

La data de 10.12.2008 inculpaţii B. G., A. F. şi P. C. s-au deplasat pe strada C. din C, la locuinţa numitului M. D., de unde au sustras suma de 5.800 lei, un CD-MP3 player şi o cameră foto digitală , prejudiciul în valoare de 8,000 lei nerecuperat.

La data de 10.01.2009 inculpaţii B. G. şi A. F. s-au deplasat pe locuinţa din strada L., aparţinând părţii vătămate R. S., de unde au sustras trei telefoane mobile, două marca Nokia şi unul Samsung, o cameră foto-digitală marca Olympus, prejudiciul în valoare de 3.000 lei, fiind surprinşi de partea vătămată.

S-a reţinut, în mod corect, faptul că există probe şi indicii temeinice, conform art. 143 C. pr. pen. şi art. 5 parag. 1 lit. c) teza a II a din CEDO, pentru a se concluziona că inculpaţii au comis faptele mai sus arătate. Relevant în această privinţă este procesul verbal de constatare a infracţiunii flagrante coroborat cu procesul verbal de recunoaştere a inculpatului B. G. în grup şi cu declaraţiile martorilor; separat de acestea, se impune sublinierea faptului că inculpaţii au recunoscut săvârşirea acestor fapte, relatându-le cu amănunte (f. 6 -24 dos. u. p.)

S-a învederat că este incident motivul de arestare preventivă prevăzut de art. 148 lit. f) C. pr. pen., pedeapsa prevăzută pentru infracţiunea săvârşită de inculpaţi fiind închisoarea de la 3 la 15 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă un pericol concret pentru ordine publică. In concret, acesta derivă din împrejurările în care au fost comise faptele, astfel încât s-a adus o gravă atingere relaţiilor sociale referitoare la inviolabilitatea domiciliului şi a bunurilor, cu impact şi rezonanţă socială negativă, determinate de un sentiment de insecuritate în rândul comunităţii.

Aşa fiind, se constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor este legală şi temeinică, precum şi că motivele care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.

Astfel, măsura arestării s-a luat în data de 14.01.2009, motivele plauzibile de a se considera că inculpaţii au săvârşit faptele deduse judecăţii persistă, iar pericolul concret pentru ordinea publică ce ar deriva din lăsarea în libertate a celor doi inculpaţi nu este de natură să dispară într-un interval atât de scurt.

Multitudinea de infracţiuni săvârşite şi modalităţile de comitere ale acestora (furturi din locuinţe, săvârşite pe timp de noapte şi prin efracţie), coroborată cu o eventuală lăsare în libertate a acestora ar fi aptă să creeze o temere generală într-o comunitate relativ restrânsă cu privire la securitate personală şi a bunurilor, pe de o parte, şi cu privire la capacitatea organelor judiciare de a asigura protecţia acestora.

Prin urmare, în baza art. 300 ind. 1 alin. 1 şi alin. 3 C. pr. pen., urmează să menţină măsura arestării preventive a ambilor inculpaţi, până la primul termen de judecată din 2.03.2009 inclusiv.

In baza art. 189 C. pr. pen., se va dispune plata onorariilor către avocaţii care au asigurat asistenţa juridică obligatorie.

Se va constata că, în conformitate cu art. 102 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare