Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr._______ la data de 03.07.2009 petenta S.C. E. S.A. cu sediul în B., a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 06.03.2009 de către S.C.F.G. S.R.L. cu sediul în O.S., str. ______,nr.__,ap.___, judeţul H. – în valoare de 4.060,10 lei, cu scadenţă la data de 08.04.2009.
Deşi biletul la ordin constituie titlu executoriu conform art.61 din Legea nr.58/1934 modificată prin Legea nr.83/1934, prin Decizia nr.4 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a admis că dispoziţiile art.374 indice 1 din Codul de procedură civilă, raportat la art.61 din Legea nr.58/1934 şi respectiv art.53 din Legea nr.59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se investesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare, astfel instanţa va admite cererea introdusă de petenta S.C. E. S.A. şi în consecinţă:
Va dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 06.03.2009 de către S.C.F.G. S.R.L. cu sediul în O.S., str. ________,nr.___,ap.__, judeţul H. – în valoare de 4.060,10 lei, cu scadenţă la data de 08.04.2009.
Judecătoria Tulcea
Somatie de plata
Judecătoria Târgu-Cărbunești
somaţie de plată comercială
Judecătoria Vălenii de Munte
Cheltuieli de spitalizare
Curtea de Apel Constanța
Accident de circulaţie. Părăsirea locului producerii accidentului. Aplicarea unor pedepse corespunzătoare gradului de pericol social concret al infracţiunii şi persoanei inculpatei. Imposibilitatea obligării asigurătorului la plata unor despăgubiri civile
Judecătoria Tulcea
Somatie de plata