Alte plângeri.

Prin plângerea înregistrată la această Judecătorie la data de 8 aprilie 2009 petenta E.I. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Harghita a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa să dispună:

-înlocuirea sancţiunii de 2000 lei, amendă aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria AZ nr.0991004/27 martie 2009 cu sancţiunea de „avertisment”.

Arată că agenţia poştală aparţine Poştei Române – Sucursala B. şi nu este asigurată cu grilaj metalic la geam întrucât nu sunt fonduri pentru comandarea grilajului, dealtfel aceasta nu cade în obligaţiile ei.

Intimatul prin întâmpinarea depusă invocă pe cale de excepţie conexarea dosarului civil nr._____ la dos._____ având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză.

Din actele dosarului instanţa reţine că pe data de 27 martie 2009 prin procesul verbal seria AZ nr.0991004 încheiat de Poliţia mun.O.S. petenta a fost sancţionată cu amendă de 2000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev.de art.3 din Legea 333/2003. În sarcina ei s-a reţinut că în calitate de conducător a unităţii Agenţia Poştală Feliceni nu a luat măsuri de pază şi protecţie prev.de textul legal de mai sus.

Plângerea petentei a format şi obiectul dosarului nr._____, fiind admisă în parte şi sancţiunea amenzii de 2000 lei a fost înlocuită cu sancţiunea de „AVERTISMENT” conform sentinţei civile nr.  din 27 mai 2009, astfel prezenta cauză a rămas fără obiect urmând să fie respinsă.

Domenii speta

Spete similare