Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.).

Prin plângerea înregistrată la această Judecătorie la data de 17.03.2009 petentul M.E. a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa să desfiinţeze rezoluţia din 06 mai 2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S. în dosarul _______ şi să trimită cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria O.S. în vederea începerii urmăririi penale şi reaudierea a doi martori şi condamnarea făptuitorilor M.I. şi M.L. pentru loviri.

În motivarea plângerii arată că nu este de acord cu soluţia Parchetului, nu a fost în stare avansată de ebrietate şi a fost bătut de către M.I. şi M.L..

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

Prin rezoluţia din 06.05.2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S., s-a dispus neînceperea urmăririi penale privind pe M.I. şi M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire, nefiind întrunite elementele acesteia, respectiv latura obiectivă şi subiectivă.

Rezoluţia a fost trimisă petentului de către Parchet şi a fost primită de către acesta la data de 07.05.2008, după cum rezultă din copia plicului cu ştampila poştei depusă la dosarul Parchetului şi prezentată spre vedere instanţei de către petent.

Împotriva acestei rezoluţii petentul la data de 05.02.2009 a depus plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, plângere respinsă prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita din 28 februarie 2009 dosar ________.

În rezoluţie se menţionează că plângerea petentului este neîntemeiată însă este şi tardivă.

Potrivit dispoziţiilor art.278 al.3 Cod procedură penală în cazul rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei după caz, a rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe ordonanţă sau rezoluţie persoanelor interesate potrivit art.228 alin.6, art.246 alin.1 şi art. 249 alin.2 Cod procedură penală.

Faţă de cele de mai sus, instanţa constată că petentul a formulat plângere tardiv, motiv pentru care în baza art.278 pct.8 lit.a Cod procedură penală va respinge plângerea formulată de petentul M.E. împotriva rezoluţiei prim-procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria O.S. din 06.05.2008 din dosarul nr. _______ ca tardivă şi va menţine rezoluţia atacată.

Va obliga petentul în baza art.192 alin.3 Cod procedură penală să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare.

Domenii speta

Spete similare