Răspundere civilă delictuală. Regresul Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului.

Răspundere civilă delictuală. Regresul Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului.

- Art.998 şi urm. Cod civil de la 1864, Ordinul CSA nr.1/2008

JUDECĂTORIA OLTENIŢA – SENTINŢA CIVILĂ NR.2281 DIN 26.10.2012

Prin acţiunea civilă înregistrată la această instanţă sub nr. /269/2012, reclamantul F.P.V.S. a chemat în judecată pe pârâtul  PC solicitând obligarea  acestuia la rambursarea sumei de 6702,06  , reprezentând : 5773,63 lei despăgubiri achitate  către  CC pentru prejudiciile suferite de aceasta în urma accidentului de circulaţie produs în data de 12.08.2011 din vina exclusivă a numitului  PC  ; 412,06  lei  dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plăţii  despăgubirii către persoana prejudiciată şi până la data de 30.09.2012, modul de calcul al dobânzii va fi prezentat în anexa 1;  173,74 lei contravaloarea prestaţiei  SC AT SRL  în dosarul FPVS xxx/2011 ;  259,33 lei, contravaloarea prestaţiei SC E SRL în dosarul FPVS xxx/2011 şi 83,30 lei onorariu de avocat.  A solicitat şi cheltuieli de judecată.

In motivarea actiunii reclamantul arată că la 12.08.2011  s-a produs un accident de circulaţie în  Popeşti – Leordeni , în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare  x şi x.  Din anexa 2 nr. x/12.08.2011 rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face numitul PC care a condus auto cu nr. de înmatriculare x.

 Prin fapta săvârşită, acesta a cauzat prejudicii numitului  CC, prin avarierea autoturismului proprietatea acestuia,  cu nr. de înmatriculare  x.

Având în vedere situaţia de fapt,  solicită să se constate îndeplinite  criteriile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale a conducătorilor auto după cum urmează :

a) existenţa faptei ilicite cauzatoare de prejudicii : nerespectarea  prevederilor legale de conducerea pe drumurile publice ;

b) existenţa prejudiciului : daune provocate  autovehiculelor x, mentionate  în autorizaţia de  reparaţie seria CR nr. x şi în raportul de verificare, constatare şi autorizare tehnică de daună nr. x/21.10.2011 întocmit de  Asig. TE SRL, depuse  cu prezenta actiune:

c) relaţia de cauzalitate directă între fapta ilicită şi prejudiciu: nerespectarea prevederilor legale  privind conducerea pe drumurile publice a  condus la avarierea auto  x;

d) existenţa  culpei conducătorului : este reţinută de anexa 2 nr. x/12.08.2011.

După cum se constată , sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 998 – 999 C. civil pentru angajarea răspunderii civile delictuale a numitului  PC. 

Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus de acesta.

In această situaţie, conform prev. art. 25/1 din Lg. 32/2000 , ale art. 3 din  Ordinul CSA nr. 1/2008, Fondul de protecţia victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

Având  în vedre că persoana vinovată de producerea  accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit  CC  a solicitat despăgubirea, în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii puse  în aplicare prin Ordinul Preşedintelui  Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.  1/2008 de la Fondul de protecţie a victimelor străzii.

In baza prevederilor acestor norme, Fondul a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluţionat-o în cadrul dosarului de daună FPVS xxx/2011 şi a  evaluat  prejudiciul suferit de aceasta la suma de 5773,63 lei.

Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către SC ATE SRL  a unui raport de verificare tehnică (anexat prezentei).

După evaluarea prejudiciului, Fondul a notificat persoana vătămată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de  despăgubiri  şi în lipsa unui răspuns din partea acesteia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.

In  virtutea  prev. art. 13 din Ordinul CSA 1/2008 „după  plata  despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana  sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligaţia să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite,  cheltuielile legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire,  precum şi dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fondul , potrivit legii.”

Dobânda legală  solicitată  în sumă de 412,06 lei  a fost calculată în conf. cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 13/2011, aşa cum  rezultă din anexa nr. 1.

In drept, reclamantul a invocat art. 109 C.pr.civilă, Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare  a Normelor privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii ;  art. 25/1 din Lg. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor ;  art. 998 – 1000 C.pr.civilă.

In dovedirea actiunii, reclamantul  a depus la dosar  înscrisuri  constând în cererea de despăgubire;  anexa 2 nr. x/12.08.2011;  autorizaţia de  reparaţie seria CR nr.x;  notificarea nr.  x/8.09.2011 adresată numitului PC privind  solicitarea de despăgubiri de către  CC; notificarea nr.  x/28.10.2011 adresată numitului CC privind  cuantumul prejudiciului şi plata despăgubirilor ;  notificarea nr.  /28.10.2011 adresată lui PC, privind  cuantumul prejudiciului şi plata despăgubirilor ;  raportul nr.  /21.10.2011 de  verificare, constatare şi avizare tehnică de daună întocmit de ATE SRL;  constatare daune întocmită de SC E ;  ordinul de plată şi factura aferentă prin care a fost achitată contravaloarea serviciilor de constatare daună către SC ATE SRL ;  Ordinul de plată şi factura aferentă prin care a fost achitată contravaloarea serviciilor de constatare daună  către SC E SRL ; ordinul de plată nr. x/4.11.2011 prin care a fost achitată despăgubirea către  CC.

Procedura de citare cu pârâtul a fost legal îndeplinită însă nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, nu a solicitat judecarea şi în lipsă şi nu a depus întâmpinare, fiind citat cu această mentiune.

Analizând probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, instanţa constată că actiunea aşa cum a fost formulată este întemeiată.

Astfel,  la data de 12.08.2011  în localitatea Popeşti Leordeni jud. Ilfov, s-a  produs un accident de circulaţie,  soldat numai cu pagube materiale, în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare x condus de pârâtul  PC şi x condus de numitul CC. Conform anexei 2  aflată la dosar,  fila 16, vinovat de producerea accidentului se face pârâtul care a condus autoturismul  pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, fiindu-i întocmit  şi dosarul penal nr. x/12.08.2011 (nr. înregistrat la Poliţia  oras Popeşti Leordeni ).

In momentul producerii accidentului, pârâtul nu avea poliţă de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus şi a refuzat să despăgubească  persoana prejudiciată.

In aceste condiţii, numitul  CC în baza art. 7 alin. 1 din Ordinul  preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, a depus cererea de despăgubire la Fondul de protecţie a victimelor  străzii. Fondul a dat curs cererii pe care a soluţionat-o în cadrul dosarului de daună FPVS xxx/2011 prejudiciul fiind evaluat la suma de 5773,63 lei. Potrivit dispoz. art. 3 alin. 3 din OCSA nr. 1/2008 „Dacă pentru vehiculul…. care a provocat  accidentul nu a fost îndeplinită obligaţia de a încheia asigurarea RCA, Fondul  acordă  persoanelor  prejudiciate despăgubiri atât pentru daune materiale cât şi pentru vătămări corporale sau decese. „

Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat de către SC ATE  SRL  şi a unor rapoarte de verificare tehnică. După evaluarea prejudiciului, Fondul  a notificat persoana vinovată de producerea  accidentului, respectiv pârâtul asupra  sumei  pe care acesta urmează  să o plătească cu  titlu de despăgubiri şi  în lipsa  unui răspuns suma reprezintă contravaloarea prejudiciului  material cauzat  în urma accidentului, a fost achitată numitului CC aşa cum rezultă din Ordinul de  Plată nr. x/4.11.2011.

Faţă de considerentele de mai sus, instanţa urmează a admite actiunea reclamantului care are legitimare  procesuală  activă conform  art. 25/1 pct. 12 şi se subrogă  în drepturile persoanelor prejudiciate conf. art. 13 din OCSA nr. 1/2008 şi obligă pe pârât să-i plătească suma totală de 6618,76 lei din care 5773,63 lei  reprezentând contravaloare despăgubiri achitate numitului CC , 412,06 lei  reprezentând dobânda legală calculată de la data plăţii  despăgubirii către persoana prejudiciată până la data de 30.09.2012, 173,74 lei reprezintă  contravaloarea prestaţiei SC ATE SRL şi 259,33 lei reprezintă contravaloarea prestaţiei SC E SRL în dosarul  FPVS nr. xxx/2011.

In temeiul art. 274 C.pr.civilă, pârâtul va fi obligat şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de  513,3 lei.

Domenii speta

Spete similare