Civil - somaţie de plată

 ROMANIA

JUDECATORIA RUPEA

JUDETUL BRASOV

DOSAR C.NR.867/293/2008

SENTINTA CIVILA NR.10/2009

Sedinta publica de azi  13 ianuarie 2009

PRESEDINTE : L. S.

GREFIER  : V. B.

Pe rol  fiind  solutionarea cauzei civile privind creditoarea R. C. SRL  – prin reprezentant legal , in contradictoriu cu debitorul  S.C B. SRL , avand ca obiect, somatie de plata.

La apelul nominal facut in sedinta publica , se constata lipsa partilor.

Procedura de citare legal indeplinita.

Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din 06 ianuarie 2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta  din prezenta , iar instanta , avand nevoie de timp pentru a se pronunta in cauza  si pentru a se depune concluzii scrise , a amanat pronuntarea pentru data de  13 ianuarie 2009

J U D E C A T O R I A

Asupra cauzei  civile de fata :

Prin cererea  inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.de  mai  sus creditoarea R. C. SRL prin  reprezentant  legal,cu sediul in orasul Rupea str.Republicii,  a  solicitat  pe  calea  procedurii  somatiei de  plata obligarea  debitoarei SC B. SRL  cu sediul in Apata ,str.X,jud.Brasov la  plata sumei de  6037,00 lei suma  reprezentand contravaloare  facturi. .

In motivarea  cererii creditoarea  a aratat ca  intre  societatea creditoare  si debitor s-au desfasurat  relatii comerciale  in  baza  carora  s-au emis  mai  multe  facturi fiscale .

Debitorul a  fost  notificat  in nenumarate  randuri  , in vederea achitarii datoriei , demersuri care au  ramas fara  rezultat .

Fata de aceasta  imprejurare  si avand  in vedere  ca debitoarea SC B. SRL nu a  achitat facturile  fiscale emise de  catre creditoare ,  facturi  fiscale  acceptate  si  recunoscute de catre debitor prin  semnatura  lui ,  creditoarea a  recurs  la  rezolvarea  litigiului  pe aceasta  cale.

In  drept  cererea a  fost  intemeiata  pe  disp. OG nr.5/2001  privind  procedura  somatiei de  plata modif..

Cererea a fost legal timbrata cu  taxa judiciara de timbru in cuantum de  39  RON  si timbru judiciar de 0,3 RON .

Debitorul  desi legal citat  nu si-a  precizat pozitia  procesuala fata de  actiunea promovata , in conditiile art.4 alin.4 din OG 5/2001  modificata .

In probatiune  creditoarea  a depus  copii conform cu originalul de pe facturile  fiscale RUP-f 1003  din data  de  29.09.2007, RUP-F1006/26.09.2007,RUP-F1072/05.10.2007,RUP-F1079/08. 10.2007, RUP-F 1096/11.10.2007 (f.4-8), situatia facturilor  neachitate (f.3 ) . 

Analizand  actele si lucrarile dosarului  instanta retine urmatoarele 

Creditoarea  a derulat relatii comerciale cu debitoarea SC B. SRL , marfa fiind  livrata  pe baza de facturi confirmate prin semnatura debitorului  .

Potrivit facturilor  fiscale  mai sus  enumerate  si a  situatiei terti  privind situatia  facturilor  debitorului  in luna  septembrie  2008 (f.3  ), rezulta  ca debitoarea  datora  creditoarei  pentru  marfa  livrata , suma  de 6.068,59 lei  din  care  a  achitat  doar  suma de  31,49 lei ,  ramanand  de  achitat  suma  de  6.037,10 lei

Facturile au fost semnata de debitor , fiind astfel acceptata  pentru  plata din factura RUP-F 1003(f 8) fiind achitata suma de 31,49 lei.

In virtutea  principiului  consensualismului  ( art.942, 1295 Cod civil ) simplul acord de vointa  da nastere  conventiei . Dispozitiile art.35 si 36 din Codul  comercial prevad ca rezultatul vointelor  concordante  ale  partilor  se poate  exprima si sub forma  comenzii urmata de acceptare sau executare , chiar si in lipsa unui inscris  confirmativ , cum este si in cauza dedusa judecatii.

Art.36 din C.com. admite  astfel  existenta  raporturilor  contractuale  daca oferta si acceptarea  sunt concordante sau cealalta parte a trecut  la executare.

In cauza de fata  dovada contractului si a  creantei totodata se face  prin factura  acceptata de debitoare ( prin raportare la  mecanismul oferta – acceptare – art.35 C.com.) . Debitoarea  nu a facut  dovada  achitarii  sumei facturate.

Prin urmare  creanta creditoarei este certa intinderea sa fiind stabilita prin facturi  - lichida – catimea  fiind clar determinata – si exigibila  scadenta facturii fiind demult implinita..

Fata de considerentele de fapt si de drept  aratate mai sus , in temeiul art.1 si 6 alin.2 din OG 5 /2001  modificata instanta  va admite ca intemeiata  cererea creditoarei  reclamanta si va soma  debitoarea ca in termen de 30 de zile de la data  comunicarii  somatiei  sa achite  creditoarei suma de  6.036,10 lei reprezentand  contravaloarea  produselor  livrate potrivit facturilor  anexate .

Retinand culpa procesuala  a paratului debitor in declansarea  actiunii , instanta in baza  art.274 C.pr.civ. il va  obliga la plata sumei de  39,30 RON  cheltuieli de judecata constand in contravaloarea  taxei de  timbru si timbru judiciar  achitate  si datorate conform Legii 146/1997 si OG  32 /1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN  NUMELE  LEGII

H O T A R A S T E

In baza art.6 alin.2 din Ordonanta  nr.5/2001  modificata :

Someaza parata–debitoare SC B. SRL  cu sediul in Apata ,str.X jud. Brasov,  sa  achite reclamantei – creditoare R. C. SRL,  prin  reprezentant  legal  H. V. , Nr.Reg. Com. J 08/1746/2007 , CUI  R-21995676 , cu sediul in Rupea str. R. ,jud Brasov  , suma de  6.037.10 lei ( RON)reprezentand contravaloarea  marfurilor predate debitoarei,plata urmand sa se faca  in termen de 30 de zile  de la comunicarea ordonantei.

Obliga debitorul la plata sumei  de 39,30 RON cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei – reclamanta.

Cu drept de actiune in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi,  13 ianuarie 2009

PRESEDINTE GREFIER

L. S. V. B.

Red. LS -12.02.09

Dact.BV -16.02.2009- 4 ex

Domenii speta

Spete similare