Actiune posesorie. Deposedare prin violenta.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei reclamanta I. M. l-a chemat în judecata pe pârâtul C. Ghe., solicitând sa dispuna reintegrarea sa si a fiului ei minor în imobilul din Bucuresti, sector 3, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu pârâtul pâna în anul 2003, din casatorie rezultând minorul C. S.. În timpul casatoriei a achizitionat împreuna cu pârâtul apartamentul din Bucuresti, sector 3. Reclamanta a mai aratat ca în cursul anului 2006 pârâtul a dat-o afara cu violenta din apartament, nemaipermitându-i accesul în imobil.
In drept si-a intemeiat actiunea pe prev. art.480 C.Civ, art. 112 C.p.c., art. 674-676 C.p.c.
Prin s.c. 4158/8.05.2007 a fost admisa actiunea reclamantei si s-a dispus reintegrarea acesteia si a minorului C.S. in imobilul situat in Bucuresti, sector 3.
La pronuntarea sentintei instanta a avut in vedere ca actiunea posesorie este actiunea prin care posesorul caruia i-a fost tulburata posesia se îndreapta împotriva celui care i-a produs tulburarea pentru a-si redobândi linistita posesia. În conformitate cu art. 674 alin.2 C.p.c, cererile privitoare la posesiune vor fi admise, în cazul în care deposedarea sau tulburarea s-a facut cu violenta, reclamantul trebuind sa dovedeasca numai faptul ca nu a trecut un an de la tulburare sau deposedare. În cauza de fata, reclamanta a fost fortata prin violenta sa paraseasca locuinta comuna în vara anului 2006 impreuna cu minorul, adica cu mai putin de un an înainte de introducerea actiunii.
Pentru aceste motive instanta, avand in vedere ca reclamanta impreuna cu minorul a locuit în imobil dupa pronuntarea divortului pâna în vara anului 2006, când a fost îndepartata cu violenta, a constat ca sunt îndeplinite conditiile prev de art. 674 alin.1 si 2 C.p.c, cererea fiind admisa.
1
1
Judecătoria Buzău
CIVIL.RESPINGEREA PLÂNGERII CONTRAVENȚIONALE. OBLIGAȚIA DE A NU DEPOZITA MATERIALE DE CONSTRUCȚIE PE SPAȚIUL PUBLIC. IRELEVANȚA ÎNLĂTURĂRII MATERIALELOR ULTERIOR CONSTATĂRII FAPTEI INSTANŢA,
Curtea de Apel Ploiești
Greva. Conditiile de declarare a grevei. Nerespectarea dispozitiilor art.183, alin.1 si 3 din Legea nr.62/2011. Incetarea grevei ca ilegala.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL PENAL. Contestaţie în anulare formulată împotriva dispoziţiilor prin care s-a soluţionat latura civilă a unei cauze penale. Competenţa funcţională. Admisibilitate în principiu
Judecătoria Târgu-Cărbunești
divorţ
Tribunalul Suceava
Acţiune în constatare