Prin sentinţa penală nr. 114/8 aprilie 2009, instanţa a admis plângerea petentului CM în baza art. 2781 alin.8 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 273 alin.11 Cod procedură penal, a desfiinţat ordonanţa din 13-10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi a trimis cauza la acelaşi organ de urmărire penală în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul BSV.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că faţă de următoarele împrejurări : intimatul este recidivist, a mai săvârşit chiar cu o lună înainte o altă faptă de lovire pentru care a fost trimis în judecată, a avut o atitudine dispreţuitoare faţă de organele de cercetare penală refuzând să se prezinte pentru audiere la primele 3 invitaţii, nu a recunoscut faptele săvârşite iar declaraţiile sale nu se coroborează cu declaraţiile martorilor audiaţi, declaraţiile acestora nici între ele, faptele săvârşite de el prezintă pericolul unei infracţiuni, prin conţinutul lor concret aducând o atingere importantă a dreptului la integritate fizică şi psihică a petentului care a avut nevoie de 7 - 8 zile îngrijiri medicale, ca urmare a agresiunii exercitată de acesta asupra sa.
Tribunalul Vaslui
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată
Judecătoria Caransebeș
Plângere contravenţională
Tribunalul Teleorman
Admiterea plângerii formulate împotriva rezoluţiei procurorului, în baza art.2781 alin.8 lit.c Cod procedură penală inadmisibilitatea recursului declarat împotriva unei astfel de hotărâri
Judecătoria Bârlad
Plangerea impotriva rezolutiei de neincepere a urmarii penale. Respingere ca tardiva conform art. 278 1 aliniat 8 litera a Cod procedura penala. Natura si semnificatia termenului de introducere a plangerii la instanta.
Judecătoria Pitești
plângere contravenţionala