Prin sentinţa penală nr. 114/8 aprilie 2009, instanţa a admis plângerea petentului CM în baza art. 2781 alin.8 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 273 alin.11 Cod procedură penal, a desfiinţat ordonanţa din 13-10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi a trimis cauza la acelaşi organ de urmărire penală în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul BSV.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că faţă de următoarele împrejurări : intimatul este recidivist, a mai săvârşit chiar cu o lună înainte o altă faptă de lovire pentru care a fost trimis în judecată, a avut o atitudine dispreţuitoare faţă de organele de cercetare penală refuzând să se prezinte pentru audiere la primele 3 invitaţii, nu a recunoscut faptele săvârşite iar declaraţiile sale nu se coroborează cu declaraţiile martorilor audiaţi, declaraţiile acestora nici între ele, faptele săvârşite de el prezintă pericolul unei infracţiuni, prin conţinutul lor concret aducând o atingere importantă a dreptului la integritate fizică şi psihică a petentului care a avut nevoie de 7 - 8 zile îngrijiri medicale, ca urmare a agresiunii exercitată de acesta asupra sa.
Judecătoria Hârșova
Plangere impotriva rezolutiei procurorului
Judecătoria Onești
plangere impotriva rezolutiei procurorului de NUP
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Judecătoria Târgu Jiu
Plângere împotriva unei hotărâri a Comisiei Judeţene de validare parţială a cererii privind reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament. Raport de expertiză extrajudiciară. Calitatea de persoană îndreptăţită a petentei pentru î...
Tribunalul Buzău
Plangere impotriva procurorului.Rolul activ al organelor judiciare