10. PEDEAPSA ACCESORIE. INTERZICEREA DREPTULUI
Sentinta penala din 26 aprilie 2006
Instanta a aplicat inculpatului o pedeapsa privativa de libertate pentru savârsirea
infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 cu aplicarea art. 75 lit. a si 37 lit. a cod penal si a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere pentru o pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 2/2003, urmând ca acesta sa execute în total o pedeapsa de 3 ani si 4 luni închisoare.
Potrivit dispozitiilor art. 71 alin. 2 cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev. de art. 64 cod penal, dar având în vedere Hotarârea CEDO si cazul Sobou si Pîrcalab contra României, instanta a dispus doar interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b cod penal, admitând ca interzicerea tuturor drepturilor încalca dispozitiile art. 8 din Conventia europeana a drepturilor omului.
Curtea de Apel Constanța
Infractiuni la regimul rutier. Concurs de infractiuni. Executarea pedepsei
Curtea de Apel Oradea
Conducerea unui vehicul având permisul de conducere suspendat. Revenirea asupra declaraţiei iniţiale de recunoaştere integrală a acuzaţiilor formulate de parchet. Comiterea infracţiunii în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere
Judecătoria Galați
Legea penală mai favorabilă în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat
Judecătoria Turnu Măgurele
Anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Contopirea pedepselor.
Curtea de Apel Suceava
Constatarea ca executată a pedepsei aplicate din nou unui inculpat în cazul în care, prin aplicarea prevederilor art.36 alin.1,2 Cod penal, pedeapsa astfel rezultată este mai mică sau egală cu cea deja executată în baza uneia dintre hotărârile anteri...