10. PEDEAPSA ACCESORIE. INTERZICEREA DREPTULUI
Sentinta penala din 26 aprilie 2006
Instanta a aplicat inculpatului o pedeapsa privativa de libertate pentru savârsirea
infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 cu aplicarea art. 75 lit. a si 37 lit. a cod penal si a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere pentru o pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 2/2003, urmând ca acesta sa execute în total o pedeapsa de 3 ani si 4 luni închisoare.
Potrivit dispozitiilor art. 71 alin. 2 cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev. de art. 64 cod penal, dar având în vedere Hotarârea CEDO si cazul Sobou si Pîrcalab contra României, instanta a dispus doar interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b cod penal, admitând ca interzicerea tuturor drepturilor încalca dispozitiile art. 8 din Conventia europeana a drepturilor omului.
Judecătoria Iași
Respingere cerere contopire - infracţiuni comise în stare de recidivă, nu infracţiuni concurente
Judecătoria Făurei
Concurs de infracţiuni. Valoarea probatorie a declaraţiilor inculpatului.
Judecătoria Iași
Condamnarea unui inculpat căruia anterior i-au fost stabilite date d eidentificare urmare a înregistrării tardive a naşterii. Antecedenţă penală.
Tribunalul Brașov
efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin intermediul sistemelor informatice şi a mijloacelor de comunicare electronică” prevăzută de art.367 alin.1 din Cod penal;„complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”
Judecătoria Iași
Contopire. Pedeapsă unică şi indivizibilă, stabilită prin hotărâre judecătorească pronunţată în străinătate, pentru o pluralitate de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă.Aplicarea unui spor.