Instanţa de fond nu a reţinut în mod corect aplicarea dispoziţiilor art. 129 al. 2 din noul cod penal, în sensul aplicării condamnatului a unei măsuri educative privative de libertate prin înlocuirea restului de pedeapsă de 581 zile rămas neexecutat.
Legea penală mai favorabilă aşa cum prevăd dispoziţiile art. 129 al. 2 din Codul de procedură penală, în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă iar pentru infracţiunea comisă după majorat se stabileşte o pedeapsă după care, dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii care se majorează cu o durată egală cu cel puţin ¼ din durata măsurii educative sau din restul rămas neexecutat din aceasta, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat.
Judecătoria Sectorul 3 București
RECIDIVĂ POSTCONDAMNATORIE ŞI POSTEXECUTORIE. REVOCARE LIBERARE CONDIŢIONATĂ.CIRCUMSTANŢA AGRAVANTĂ PREVĂZUTA DE ART.75.LIT.C.PEN MASURA DE SIGURANŢĂ PREVĂZUTĂ DE ART.116 C.PEN
Judecătoria Galați
Legea penală mai favorabilă în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat
Judecătoria Târgu Mureș
Nerespectare disp legale competență organe de urmărire penală
Judecătoria Pitești
obiect infracţiunile prevăzute de art. 180 al. 2 c.p., art. 192 al. 2 c.p., art. 193 c.p., art 217 al. 1 c.p. art. 2 al. 1 pct. 1 din legea 61/1991 rep.
Tribunalul Neamț
contopire pedepse