Instanţa de fond nu a reţinut în mod corect aplicarea dispoziţiilor art. 129 al. 2 din noul cod penal, în sensul aplicării condamnatului a unei măsuri educative privative de libertate prin înlocuirea restului de pedeapsă de 581 zile rămas neexecutat.
Legea penală mai favorabilă aşa cum prevăd dispoziţiile art. 129 al. 2 din Codul de procedură penală, în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă iar pentru infracţiunea comisă după majorat se stabileşte o pedeapsă după care, dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii care se majorează cu o durată egală cu cel puţin ¼ din durata măsurii educative sau din restul rămas neexecutat din aceasta, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat.
Curtea de Apel București
Litigiu având ca obiect anularea deciziei de instituire a unor măsuri asigurătorii. Nemotivare.
Curtea de Apel Ploiești
CERERE EXTRĂDARE. AMÂNAREA PREDĂRII PERSOANEI EXTRĂDATE PÂNĂ LA MOMENTUL LA CARE ACESTA VA EXECUTA SAU SE VA CONSIDERA CĂ A EXECUTAT PEDEAPSA CE I-A FOST APLICATĂ PENTRU O INFRACŢIUNE COMISĂ PE TERITORIUL NAŢIONAL.
Judecătoria Galați
„Pedeapsa accesorie. Individualizarea drepturilor a căror exercitare se interzice”
Judecătoria Făurei
Concurs de infracţiuni. Valoarea probatorie a declaraţiilor inculpatului.
Judecătoria Iași
Contopire. Pedeapsă unică şi indivizibilă, stabilită prin hotărâre judecătorească pronunţată în străinătate, pentru o pluralitate de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă.Aplicarea unui spor.