PENAL.Furt

cadrul 

Pe rol fiind  judecarea procesului  penal privind pe inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriul pentru comiterea infracţiunii de prev. de art.  208-  art 209  alin. 1 lit. a,g,i cod penal  , cu aplicarea  art 41 alin. 2 cod penal şi art 99 şi următoarele cod penal

La apelul nominal  făcut în şedinţă separata a răspuns inculpatul personal şi asistat din oficiu de avocat  , reprezentantul legal personal, prezent  martorul , lipsind reprezentant legal ,  partea vătămată

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care referă oral  obiectul pricinii, stadiul în care se află  judecata, modul  de îndeplinire a procedurii de citare si măsurile  dispuse de instanţă, după care:

S-a identificat inculpatul, s-a redat pe scurt actul de sesizare al instantei dupa care presedintele completului de judecata explica inculpatului in ce consta prev. art 70 al.2 cod pr. penală, respectiv  invinuirea ce i se aduce si totodata il instiinteaza cu privire la dreptul de a nu face nici o declaratie, atragandu-i-se  atentia ca tot ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa, precum si cu privire la dreptul de a pune intrebari partilor vatamate, martorilor si de a da explicatii in tot cursul cercetarii judecatoresti.

Instanta in baza art. 3201 al. 3 Cod procedura penala intreaba pe inculpat daca solicita ca judecata sa aibă loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.

Inculpatul declara personal ca recunoaste savarsirea faptelor si doreste ca judecata sa aibă loc in baza probelor pe care le recunoaste si insuseste, instanta procedand la ascultarea sa, raspunsurile fiind consemnate si declaratia  atasata la dosar.

Avocat precizează că nu mai are alte probe de administrat în cauză, apreciază  cauza în stare de judecată şi solicită cuvântul pe fond.

Reprezentantul Parchetului apreciază cauza în stare de judecată şi solicită cuvântul pe fond.

Instanţa  în temeiul art 339 c.p.p. constată terminata cercetarea  judecatorească şi în conformitate cu dispoziţiile art 340 c.p.p. acordă cuvântul  la dezbateri

Reprezentantul Parchetului arată că inculpatul a fost trimis în judecată  pentru comiterea  infracţiunii prev. de art  208-  art 209  alin. 1 lit. a,g,i cod penal  , cu aplicarea  art 41 alin. 2 cod penal şi art 99 şi următoarele cod penal  constând în aceea că  în toamna anului  2010  lunile septembrie şi octombrie, pe timp de noapte, a pătruns prin efracţie  în mod repetat , în imobilul proprietatea părţii vătămate de unde  a sustras  bunuri în  valoare de  5000 lei.  Având în vedere  actul de sesizare al instanţei , poziţia sinceră a inculpatului, recunoaşterea faptei de către inculpat,  apreciază că acesta se face vinovat de  savârşirea faptei de furt , motiv pentru care  în baza art. 208-  art 209  alin. 1 lit. a,g,i cod penal  , cu aplicarea  art 41 alin. 2 cod penal şi art 99 şi următoarele cod penal solicită condamnarea.  Fapta fiind recunoscută solicită aplicarea art 320 indice 1 cod procedură  penală. Apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea  în regim de detenţie  şi  solicită aplicarea art. 110 cod penal , respectiv suspendarea condiţionata a executării pedepsei. Solicită aplicarea art 71 -64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal , aplicarea art  71 al.5 cod penal şi să se atraga atenţia inculpatului conf. art 359 cod penal. A se lua act că prejudiciul a fost recuperat in totalitate , că  partea vătămată  nu s-a constituit parte  civilă şi că inculpatul nu a sustras bunurile pentru care partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de  15.000 lei. Obligarea  inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.

Avocat arată că inculpatul a săvârşi fapta de furt ce a fost şi recunoscută, motiv pentru care  solicită aplicarea art 320 indice 1 cod procedură  penală. Faţă de poziţia sinceră a inculpatului , că este la prima încălcare a legii penale , solicită  aplicarea art 74-76  cod penal. Arată că inculpatul  îşi câştigă existenţa  lucrând sezonier, a fost  abandonat de către mama iar tata este decedat . Prejudiciul fiind recuperat  solicită aplicarea art  110 cod penal  şi art 99 cod penal. Obligarea inculpatului la cheltuieli  judiciare  către stat şi la onorariul apărător oficiu.

Inculpatul recunoaşte fapta, lasă la aprecierea instanţei pedeapsa ce se va aplica.

J U D E C A T A

Asupra actiunii penale de fata.

Prin rechizitoriul parchetului de pe linga a fopst pusa in miscare actiunea penala si trimis in judecata inculpatul mior domiciliat in  comuna pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al.l lit.  a , g si i cod penal cu art.  4l al.2 cod penal si art. 99 si urmatoarele cod penal.

In rechizitoriu se arata ca la data de 22.l2.20l0  in cadrul Postului de Politie s-a facut sesizarea  de catre care  semnala  faptul ca autori necunoscuti  au patruns in locuinta fiicei sale de unde au sustras aparatura electronica, butelia aragazul cuverturi , pături covoare , creând  un prejudiciu de  5000 lei.

Efectuindu-se cercetari s-a constatat ca  autorul faptei de distrugere este inculpatul minor 

Acesta a recunoscut  faptul ca a patrns prin efractie in locuinta partii vatamate despre care stia ca este plecata la munca in Grecia.

Astfel din locuinta partii vatamate a sustras initial un tv pe care l-a vindut in comuna pentru suma de l00 lei care ulterior a ajuns la martora ce a fost ridicat si predat păartii vatamate  si de asemenea  se mai arata ca  inculpatul minor tot pe timp de noapte a  revenit in locuinta partii vatamate de mai multe ori de unde a sustras si alte  bunuri , o butelie pe car a vindut martorului cu suma de 200 lei ,  o mocheta si o combina muzicala  in stare de neintrebuintare pe care a vindut-o martorului pentru suma de  50 lei si  de asemenea intr-o alta noapte a sustras o masina de tocat carne  electrica pe care a vindut-o martorei pentru suma de 40 lei.

In rechizitoriu se  arata ca toate  bunurile sustrase au fost ridicate de la cumparatori si predate partii vatamate prejudiciul  creat fiind  astfel recuperat in  totalitate.

In fata instantei de judecata a fost prezenta partea vatamata care  a declarat ca prejudiciu  este in totalitate recuperat si nu se constituie poarte civila.

In fata instantei de judecata inculpatul, minor a recunoscut fapta comisa a regretat  cele întâmplate ,  aratind ca a comis aceasta fapta  pentru  ca era  lipsit de mijloace  materiale de trai si a solicitat ca instanta sa fac aplicarea art.  320 indice l cod pr. penala ,  neavind alte probe  in cauza si bazindu- se pe materialul probator administrat de organele de urmarire penala.

Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele .

Inculpatul avea  virsta de l6 ani la data comirterii faptei fiind la prima  incalcare a legii penale.

Aceste provine dintr-o  familie dezorganizata tatal a decedat  in urma cu 8 ani iar mama a intrat  in diverse relatii de concubinaj abandonindu-i pe minori.

Acesta nu are nici pregatirea  educationala necesara , locuiste intr-o locuinta saracacioasa si nu are nici o sursa de venit.

Pe fondul acestor lipsuri inculpatul minor  la data de 22.l2.20l0 , a patruns in  locuinta partii vatamate despre care stia ca este plecata la munca in Grecia  si a  sustras in mod repetat mai multe bunuri aparatura electronica , butelie  , aragaz si altele  creând un prejudiciu in suma de  5000 lei.

Bunurile sustrase au fost vindute pentru diverse  sume de bani  unor persoane de pe raza comunei asa cum s-a aratat in rechizitoriu  bunuri ce au fost recuperate de la persoanele respective si predate  partii  vatamate  prejudiciul  fiind astfel recuperat.

Retinind vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii de furt calificat instanta in  baza art. 208-209  al.l  lit.a  , g si i cod penal , cu art. 4l al.2 cod penal ,  art. 99  cod penal si art. l09 cod penal ,cu aplicarea  art.  74-76 cod penal si art. 320 indice l cod pr. penala ,va dispune condamnarea inculpatului minor la  4 luni inchisoare.

In baza art.ll0 cod penal  dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de l0 luni .

La individualizarea pedepsei precum si in aplicarea art.74-76 cod penal si art. ll0 cod penal ,instanta  a avut in vedere pericolul social al faptei comise persoana inculpatului , virsta acestuia starea materiala precara si faptul ca a fost de mic copil abandonat precum si conditiile concrete  in care s-a desfasurat activitatea infractionala.

Instanta va dispune aplicarea art.  7l -64 lşit.a teza II_a  si lit. b cod penal .

Se va aplica art.7l al.5 cod penal.

Se va atrage atentia inculpatului conform art.  359 cod pr. penala.

Instanta va constata  acoperit integral prejudiciul catre partea vatamata .

In baza art. l9l cod pr penala, instanta va obliga inculpatul minor la  700 lei  cheltuieli judiciare catre stat din care  400 lei onorariu  aparator  oficiu la urmarirea penala avocat si 200 lei in faza de judecata avocat sume avansate din fondurile M:J.

Pentru aceste motive

In numele legii

Hotaraste

In baza art, 208-209  al.l  lit.a  , g si i co dpenal , cu art. 4l al.2 cod penal ,  art. 99  cod penal si art. l09 cod penal ,  cu aplicarea  art.  74-76 cod penal si art. 320 indice l cod pr. penala ,va dispune condamnarea inculpatului minor  ,  la  4 luni inchisoare.

In baza art.ll0 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de l0 luni .

Aplica  art. 7l -64 lit.a teza II_a  si lit. b cod penal .

Aplica art.  7l al.5 cod penal.

Atrage atentia inculpatului conform art.  359 cod pr. penala.

Constata  acoperit integral prejudiciul catre partea vatamata .

In baza art. l9l cod pr penala  , instanta obliga inculpatul minor la  700 lei  cheltuieli judiciare catre stat din care  400 lei onorariu  aparator  oficiu la urmarirea penala avocat si 200 lei in faza de judecata avocat sume avansate din fondurile M:J.

Cu recurs  in termen de l0  zile de la pronuntare si comunicare.

Pronuntata in  sedinta publica azi

4

Domenii speta

Spete similare