s.p.518/15.09.2008
*In noaptea de 16/17.05.2008, inculpatul H.M. impreuna cu M.E. care era minor la acea data, au patruns in trei saloane ale Spitalului " Caritas" de unde au sustras patru telefoane mobile in suma de 350 lei.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor, iar raportul de constatare tehnico-stiintifica a stabilit ca urmele papilare ridicate de la locul faptei apartin celor doi.
Aceste probe se coroboreaza cu celelalte declaratii care s-au dat in cauza, precum si cu celelalte probe.
Faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,d,f C.p.,cu aplic.art. 41 al.2 C.p. si art. 75 C.p.
La individualizarea sanctiunii, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art. 72 C.p., limitele pedepsei, imprejurarile comiterii faptei, intr-un spital, persoana inculpatului, care a mai comis anterior infractiuni de acelasi gen, faptul ca infractiunea a fost comisa impreuna cu un minor, iar prejudiciul nu a fost recuperat.
Fata de aceste considerente, instanta va aplica inculpatului pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Fata de prevederile art. 118 lit.a C.p. si faptul ca partile vatamate nu au mai formulat pretentii civile, instanta va confisca de la inculpat suma de 145 lei, formata din suma de 50 lei initiala si suma de 95 lei, obtinuta ca urmare a vanzarii telefoanelor mobile.
Curtea de Apel Galați
Furt calificat. Infracțiune continuata
Judecătoria Buhuși
Furtul calificat
Judecătoria Craiova
Furt autovehicul şi infracţiune prevăzută de Codul Rutier - revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei – latura civila
Judecătoria Fetești
Nerespectarea clauzelor contractuale nu poate avea legătură cu săvârşirea unor fapte penale, dacă nu s-a putut reţine intenţia de fraudare sau de afectare cu vădită rea credinţă a intereselor partenerului.
Curtea de Apel Cluj
Furt calificat. Latura subiectivă. Existenţa intenţiei de însuşire. Restabilirea unor drepturi pretins încălcate nu se poate realiza decât pe căile prevăzute de lege