Contestatie împotriva încheierii judecatorului delegat. Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim închis în regim semideschis

Contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat

Schimbarea regimului de executare al pedepsei  din regim închis în regim  semideschis

Prin sent.pen. nr.529/14.03.2008 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr.2937/281/2008 s-a dispus anularea încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadru Penitenciarului Târgşor  nr. 46/25.02.2008.  şi  schimbarea  regimului de executare a pedepsei din regim închis în regim  semideschis. 

În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:

Prin raportul nr. 152/05.02.2008  al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Târgşor,  s-a propus ca petenta condamnată să execute pedeapsa de 16 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sent.pen. nr. 826/2004 a Tribunalului Bucureşti, în regim  semideschis. S-a reţinut de către Comisie faptul că petenta nu are sancţiuni disciplinare, are 22 de recompense, a avut relaţii bune cu personalul, dar si cu cadrele din penitenciar, participă la activităţile organizate şi nu are antecedente penale.

Prin încheierea nr. 46/25.02.2008 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului  de Femei Targşor, s-a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Târgşor, reţinindu-se că nu sunt întrunite condiţiile prev. de art.26 din legea nr. 275/2006, că petenta condamnată participă numai formal la activităţile organizate, nefăcând dovada  unei stăruinţe constante pentru reintegrare socială. A fost  fixat termen de reiterare data de 07.07.2008.

Împotriva încheierii  nr. 46/25.02.2008 a judecătorului delegat, condamnata a formulat plângere.

Analizând contestaţia formulată de condamnata prin prisma susţinerilor sale şi a actelor dosarului, instanţa constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele motive:

Potrivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor în regimul imediat inferior ca şi grad de  severitate poate fi dispus dacă persoana condamnată a făcut eforturi serioase pentru reintegrarea socială, a avut o buna conduita în perioada detenţiei.. In mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a infracţiunii, precum şi persoana condamnatului pot determina

includerea persoanei condamnate în regimul de executare inferior ca grad de severitate.

Aşa cum se reţine, petenta a participat la activităţile organizate şi desfăşurate în cadrul penitenciarului şi a fost  recompensată de 22 de ori.

Este adevărat că acesta în ultimele 6 luni nu a înregistrat multe recompense, dar tot în acest interval de timp acesta nu a primit  nici un fel de sancţiuni. Participarea formală  la care face referire  judecătorul delegat în motivarea încheierii nu poate fi reţinută de instanţă atâta timp cat din Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor, a făcut parte  şi au avizat favorabil executarea în regim semideschis psihologul, educatorul şi consilierul de probaţiune, persoane care prin pregătirea profesionala şi activitatea desfăşurată în cadrul Penitenciarului pot constata şi aprecia participarea şi implicarea deţinuţilor în diferite activităţi.

Se constata că aceasta a avut un comportament constant şi pozitiv.

Faţă de toate aceste considerente, instanţa urmează să  admită contestaţia formulată, să anuleze încheierea judecătorului delegat şi să dispună schimbarea regimului de executare din regim închis în regim semideschis.

Cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia,onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Domenii speta

Spete similare